К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-126/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Ковалёв Сергей Семёнович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
71 ВЕ № 355934

Решения

Дело № 5-126/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июня 2026 года г. Тула

Председатель Тульского гарнизонного военного суда Ковалев С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Ханбатырова А. Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:

Ханбатыров А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Ханбатыров А.Э., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл и в адресованном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает.

Вина Ханбатырова А.Э. в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № Ханбатыров А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

На основании протокола № Ханбатыров А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а также ввиду управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, Ханбатыров А.Э., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ханбатыров А.Э. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.

После этого транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», было задержано и помещено на специализированную стоянку в <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №.

Согласно справке инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ханбатыров А.Э. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Из п. 2.1.1 ПДД РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения Ханбатыровым А.Э. установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Ханбатырову А.Э. учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также личность данного военнослужащего.

Кроме того, учитывая, что Ханбатыров А.Э. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, постановил:

Ханбатырова А. Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Тульского гарнизонного военного суда С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. А. Э.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:46

    Передача дела судье

  2. 15:56

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  4. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 12:25

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 12:26

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 12:26

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 12:27

    Обращено к исполнению

  9. 14:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства