ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в от-ношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Иванова С.Н., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тульский гарнизонный военный суд из ОБ ДПС Госавто-инспекции УМВД России <данные изъяты> поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Иванова С.Н.
В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела данным судьёй.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела судьёй.
Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении № (об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), он был составлен в отношении Иванова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ указанного правонарушения.
При этом в поступивших материалах не имеется сведений, свидетельствующих о приостановлении в данном случае срока давности привлечения Иванова С.Н. к ад-министративной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершено Ивановым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, на основании положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Иванова С.Н. к административной ответст-венности.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотрен-ном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, в отношении Иванова С.Н., – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
УИД: №