ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 июля 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Мищенко П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), Мищенко П.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль), в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Мищенко П.В., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Мищенко П.В. в совершении указанного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Мищенко П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял Автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Мищенко П.В. был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чека алкотектора «Юпитер» (поверенного ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в отношении Мищенко П.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). По результатам освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом 0,811 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автомобиль, находившийся под управлением Мищенко П.В., был задержан и помещен на специализированную стоянку.
Как следует из справки старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты>, Мищенко П.В. не имеет водительского удостоверения.
В соответствии со сведениями базы ФИС ГИБДД-М Мищенко П.В. не назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, совершенное Мищенко П.В. административное правонарушение установлено, а его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Мищенко П.В. однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Мищенко П.В. также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего.
Кроме того, поскольку Мищенко П.В. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Мищенко П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>