К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-139/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Ковалёв Сергей Семёнович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
71 ВЕ № 342532

Решения

Дело № 5-139/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 июля 2026 года г. Тула

Председатель Тульского гарнизонного военного суда Ковалев С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Омельченко И. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:

Омельченко И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Омельченко И.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл и в адресованном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает.

Вина Омельченко И.Д. в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № Омельченко И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

На основании протокола № Омельченко И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, Омельченко И.Д., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Омельченко И.Д. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.

После этого транспортное средство «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, было задержано и помещено на специализированную стоянку в <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №

Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> и сведений инспекции <данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ Омельченко И.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Из п. 2.1.1 ПДД РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения Омельченко И.Д. установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Омельченко И.Д. учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также личность данного военнослужащего, который признал вину в совершенном административном правонарушении.

Кроме того, учитывая, что Омельченко И.Д. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, постановил:

Омельченко И. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Тульского гарнизонного военного суда С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. И. Д.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:45

    Передача дела судье

  2. 17:06

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:18

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:11

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 10:11

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:42

    Обращено к исполнению

  8. 14:48

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства