ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 июля 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Афанасьева С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), Афанасьев С.О., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Афанасьев С.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Афанасьева С.О. в совершении указанного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Афанасьев С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ управлял Автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут Афанасьев С.О. был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, Афанасьев С.О., управлявший Автомобилем, в 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты> ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Афанасьев С.О. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.
Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автомобиль, находившийся под управлением Афанасьева С.О., был задержан и помещен на специализированную стоянку.
Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М, а также справке старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.О. не имеет водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
Как следует из п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, совершенное Афанасьевым С.О. административное правонарушение установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Афанасьевым С.О. однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Афанасьеву С.О. также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего.
Поскольку Афанасьев С.О. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Афанасьева С.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>