ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
20 июля 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при помощнике судьи Скоропуповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ворсина Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, пас-порт №, выданный ГУ МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсину Р.Н. вменяется совер-шение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно то, что он в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наз-наченный ему вступившим в законную силу постановлением по делу об админис-тративном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об админис-тративных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы).
В судебное заседание Ворсин Р.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не прибыл.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Помимо протокола об административном правонарушении в обоснование ви-новности Ворсина Р.Н. представлены следующие доказательства.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ворсину Р.Н. за совер-шение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В данном постановлении ему были разъяснены положения ч. 1 ст. 30.3 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно карточке дела № от ДД.ММ.ГГГГ копия выше-указанного постановления была направлена Ворсину Р.Н. и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об отсрочке или рассрочке исполнения вышеуказанного постанов-ления не имеется.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их досто-верности и допустимости не вызывают.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонару-шения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных час-тью 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
К числу административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, административные правонарушения, предусмотренные КоАП г. Москвы, не относятся.
Частью 2 ст. 24.5 КоАП РФ предписано, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исклю-чением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения ука-занного лица к дисциплинарной ответственности.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном право-нарушении, помимо иных обстоятельств, подлежит выяснению в том числе наличие события административного правонарушения.
Согласно письменному сообщению начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, письменному сообщению военного комиссара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, копии военного билета №, удостоверения № и справке от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью врио командира войсковой части №, Ворсин Р.Н. со ДД.ММ.ГГГГ является военнослужащим этой воинской части.
При изложенных обстоятельствах Ворсин Р.Н. не подлежал привлечению к ад-министративной ответственности за совершение административного правонаруше-ния, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
Таким образом, поскольку в действиях Ворсина Р.Н. отсутствует событие ад-министративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, произ-водство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотрен-ном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, в отношении Ворсина Р.Н., – прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>