ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
21 августа 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шервуда Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № Шервуду Г.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль № 1), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.
В судебное заседание Шервуд Г.А., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к следующим выводам.
Помимо протокола об административном правонарушении в обоснование виновности Шервуда Г.А. представлены следующие доказательства.
Как следует из справки по ДТП №, рапорта старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты>, сведений об участниках ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут в районе <адрес> неустановленный водитель, управляя Автомобилем, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль № 2), под управлением ФИО5, с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль № 3), под управлением ФИО6 В результате ДТП были причинены механические повреждения вышеуказанным автомобилям, а также телесные повреждения пассажиру Автомобиля № 3 ФИО7
Согласно объяснениям Шервуда Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ он в указанный день, управляя Автомобилем № 1, попал в ДТП.
Как следует из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 1 час 10 минут в районе <адрес> он управлял Автомобилем № 2, когда с ним совершил столкновение Автомобиль № 1, который в дальнейшем совершил еще столкновение с Автомобилем № 3. После совершения указанных столкновений водитель Автомобиля № 1 скрылся с места ДТП.
В соответствии с ФИС-М УГИБДД УМВД России <данные изъяты> и информационной базой инспекции Гостехнадзора Шервуд Г.А. не имеет водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку Шервуд Г.А. является военнослужащим, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста.
Из смысла ст. 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права может быть назначено лишь при наличии у него такого права на момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.8 КоАП РФ Шервуду Г.А. не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно абз. 1, 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса.
Как следует из протокола об административном правонарушении № и результатов поиска правонарушений в отношении Шервуда Г.А. был составлен указанный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, согласно которому Шервуду Г.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, поскольку действия Шервуда Г.А. не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по делу в отношении него подлежит прекращению, а настоящее постановление со всеми материалами дела – направлению в войсковую часть № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шервуда Г.А., – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения Шервуда Г.А. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Х. Файзуллин
<данные изъяты>
«СОГЛАСОВАНО»