К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-164/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Шальнев Дмитрий Витальевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
30.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
71 ВЕ № 356233

Решения

Дело № 5-164/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 июля 2026 года город Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д. В., при секретаре судебного заседания Татариновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Бобкова А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:

в отношении Бобкова А.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поводом для возбуждения которого явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту в районе <адрес>, Бобков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после столкновения с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, Бобков А.А. не явился.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Бобков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту в районе <адрес>, Бобков А.А., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после произошедшего ДТП с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Бобков А.А., в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, предварительно зафиксировав положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со сведениями об участниках ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре транспортных средств установлены повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей.

Данные обстоятельства также подтверждаются схемой места ДТП, протоколом осмотра транспорта, рапортами ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Бобкова А.А., ФИО5 и ФИО6

Как следует из справки инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, Бобков А.А. водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Бобков А.А. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту в районе <адрес>, Бобков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после столкновения с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не имея права управления автомобилем, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Протокол об административном правонарушении и иные документы сомнений не вызывают.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может применяться наказание в виде административного ареста.

При этом, по смыслу ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права может быть назначено лишь при наличии у него такого права на момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, поскольку Бобков А.А. является военнослужащим и не имеет права управления транспортным средством, то в силу ст. 3.8 и 3.9 КоАП РФ, ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по делу в отношении Бобкова А.А. подлежит прекращению, а настоящее постановление со всеми материалами дела – направлению в войсковую часть № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При этом суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае переквалификация по делу невозможна, поскольку Бобков А.А. уже привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за эти же действия.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бобкова А. АлексА.а, – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения Бобкова А. АлексА.а к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда Д.В. Шальнев

<данные изъяты>

«СОГЛАСОВАНО»

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. А. А.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:13

    Передача дела судье

  2. 15:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:30

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности

  4. 12:37

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:37

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 12:37

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:11

    Сдача материалов дела в архив