К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-169/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Файзуллин Равиль Хамидуллович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
71 ВЕ 325345

Решения

Дело № 5-169/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 августа 2026 года г. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайленко В.А., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Михайленко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:

Михайленко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль), в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Михайленко В.А. признал свою вину в совершении административном правонарушении, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в районе <адрес> управлял Автомобилем, когда его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Он согласился с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое прошел в <данные изъяты> государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты>. При этом каких-либо наркотических средств он не употреблял, а, находясь в заграничной командировке, принимал иностранные лекарственные препараты, состав которых не знает.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Михайленко В.А. в совершении указанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Михайленко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял Автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Михайленко В.А. был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чеком алкотектора «Юпитер», поверенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в отношении Михайленко В.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). По результатам освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом 0,000 мг/л, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, Михайленко В.А., управлявший Автомобилем, в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Михайленко В.А. согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и справке о результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты> государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № у Михайленко В.А. было установлено состояние опьянения, поскольку в его биологическом материале обнаружен <данные изъяты>.

Из карточки операции с ВУ следует, что Михайленко В.А. имеет водительское удостоверение действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением инспекции <данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ Михайленко В.А. не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совершение административного правонарушения Михайленко В.А. установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю, что Михайленко В.А. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Михайленко В.А. также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

Михайленко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. В. А.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:07

    Передача дела судье

  2. 11:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Истребование дополнительных материалов по делу

  4. 09:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 17:21

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 17:24

    Вступление постановления (определения) в законную силу