ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 августа 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Савосиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войско-вой части №, Дяблова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <данные изъяты>, зарегистри-рованного по адресу: <адрес>, установил:
в 05 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в нарушение пп. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного дви-жения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), Дяблов Д.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомо-билем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль), при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельство-вания на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Дяблов Д.А. в судебное заседание, надлежащим образом уведомлявшийся о дате, времени и месте судебного заседания, не прибыл.
Виновность данного лица в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседа-нии доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Дяблов Д.А. в этот день, в 05 ч. 20 мин., в районе <адрес>, в нарушение пп. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД), не имея права управления транспортными средствами, управляя Автомо-билем, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполно-моченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Дяблов Д.А. в этот день был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия достаточных оснований пола-гать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чека алкотектора «Юпитер» видно, что Дяблов Д.А., имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался пройти указанное освидетельствование.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Дяблов Д.А., управ-лявший Автомобилем, в этот день, в 05 ч. 20 мин., инспектором ДПС направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что тот отказался от прохождения освидетельствования на состояние алко-гольного опьянения, но указанный военнослужащий не согласился в данном случае проходить медицинское освидетельствование.
Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается то, что в этот день, в 05 ч. 05 мин., Автомобиль был задержан и передан на специализированную стоянку.
Как видно из результатов модуля Запросы ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений, содержащихся в письменном сообщении замес-тителя начальника инспекции <данные изъяты> по государственному надзору за тех-ническим состоянием самоходных машин и других видов техники от этого же числа, у Дяблова Д.А. отсутствуют водительское удостоверение на право управления транс-портными средствами и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).
Положениями п. 2.1.1 ПДД РФ определено то, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или под-категории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по тре-бованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального госу-дарственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, про-ходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, совершенное Дябловым Д.А. административное правонаруше-ние установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыполне-ние водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспорт-ными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о про-хождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Дяблову Д.А. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность, а также то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному лицу, как к военнослужащему, административный арест применён быть не может.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, постановил:
Дяблова Д.А. признать виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб-лей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Колпак
<данные изъяты>
«СОГЛАСОВАНО»