ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
6 октября 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Плискунова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), Плискунов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль 1), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.
В судебное заседание Плискунов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл, в направленном в суд заявлении просил провести судебное заседание без его участия, при этом полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Плискунова А.В. в совершении указанного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Плискунов А.В. в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД, управляя Автомобилем 1, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №далее – Автомобиль 2), после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. С указанным протоколом Плискунов А.В. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.
В соответствии с протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре Автомобиля 2, принадлежащего ФИО4, обнаружены внешние повреждения, а именно следы скольжения на переднем бампере слева, следы скольжения на переднем левом крыле, сколы на передней левой двери, сколы на левом колесном диске.
Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 13 минут в районе <адрес>, Плискунов А.В., управляя Автомобилем 1, сдавая задним ходом, совершил столкновение с припаркованным Автомобилем 2, причинив тому механические повреждения.
Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день около 11 часов она припарковала Автомобиль 2 возле <адрес>, при этом повреждения на транспортном средстве отсутствовали. Затем примерно в 17 часов 40 минут, проходя мимо Автомобиля 2, она заметила, что крыло, бампер и колесо имеют повреждения, а на лобовом стекле Автомобиля 2 находится записка, из содержания которой она узнала, что Автомобиль 1 совершил столкновение с ее транспортным средством, после чего оставил место ДТП.
В соответствии с объяснением Плискунова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он управлял Автомобилем 1, когда при сдаче назад задел Автомобиль 2, совершив тем самым ДТП.
Как следует из справок старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты> а также карточки операции с ВУ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Плискунов А.В. имеет действующее водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ему не выдавалось.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, находящейся на CD-диске, содержащемся в материалах дела об административном правонарушении.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
Пунктом 2.5 ПДД установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как следует из п. 2.6.1 ПДД, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Таким образом, совершение Плискуновым А.В. правонарушения установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность, учитываю, что Плискунов А.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, принимал участие в <данные изъяты>, а также является ветераном боевых действий.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Плискунову А.В. также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Плискунова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>