ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
7 октября 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васюры А.А., установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Васюре А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что он в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в размере 750 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Васюры А.А. поступили в Тульский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;
Исходя из требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, в том числе ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Таким образом, учитывая, что вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васюры А.А. было получено им ДД.ММ.ГГГГ, после чего не было обжаловано или опротестовано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока для добровольной уплаты административного штрафа было ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прихожу к выводу, что срок давности привлечения Васюры А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Васюры А.А. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васюры А.А., – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>