К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-228/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Ковалёв Сергей Семёнович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.10.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
71 ВЕ № 352445

Решения

Дело № 5-228/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2026 года г. Тула

Председатель Тульского гарнизонного военного суда Ковалев С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Знаева С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:

Знаев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Знаев С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл и в адресованном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает.

Вина Знаева С.С. в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № Знаев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

На основании протокола № Знаев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), а также ввиду управления транспортным средством водителем, который не имеет права управления транспортными средствами.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, Знаев С.С., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Знаев С.С. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.

После этого транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», было задержано и помещено на специализированную стоянку в <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> и сведений инспекции <данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ Знаев С.С. водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Из п. 2.1.1 ПДД РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения Знаевым С.С. установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Знаеву С.С. учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также личность данного военнослужащего, который признал вину в совершенном административном правонарушении.

Кроме того, учитывая, что Знаев С.С. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, постановил:

Знаева С. С.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Тульского гарнизонного военного суда С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»

Участники

Привлекаемое лицо

  • З. С. С.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:32

    Передача дела судье

  2. 15:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ