ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
14 октября 2026 года г. Тула
Председатель Тульского гарнизонного военного суда Ковалев С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Филипчика А. Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
Филипчик А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств – <данные изъяты>, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования в Государственном учреждении здравоохранения «<данные изъяты>» (далее по тексту – ГУЗ «<данные изъяты>»).
В судебное заседание Филипчик А.Ч., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл и в адресованном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает.
Вина Филипчика А.Ч. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № Филипчик А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут потребил наркотическое средство без назначения врача, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в ГУЗ «<данные изъяты>» прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, которое вызвано потреблением наркотических средств: <данные изъяты>.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 16 часов 00 минут уполномоченным должностным лицом Филипчик А.Ч. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки), с чем Филипчик А.Ч. был согласен.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в ГУЗ «<данные изъяты>», и справке о результатах химико-токсикологических исследований № при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) у Филипчика А.Ч. обнаружен <данные изъяты>, а по результатам медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения.
При этом в письменных объяснениях, содержащихся в материалах дела, Филипчик А.Ч. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, он потребил наркотическое средство без назначения врача.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам, входящим в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, совершение административного правонарушения Филипчиком А.Ч. установлено, а его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, как потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
Часть 2 ст. 2.5 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность военнослужащих на общих основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах дело в отношении Филипчика А.Ч. подлежит прекращению, а настоящее постановление со всеми материалами дела необходимо направить в войсковую часть № для выполнения требований ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Филипчика А. Ч. – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения Филипчика А. Ч. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель Тульского гарнизонного военного суда С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»