ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2026 по исковому заявлению Александрова К. Б. к Аносовой Л. М., Атрашкевичу И. Н., Байбородину Ю. Н., Балтуеву Г. И., Бальжинимаеву Э. Б., Гоголь Е. В., Иринчинову В. Д., Линик В. И., Матвееву В. П., Матвеевой О. Б., Хараевой Е. Б., Ходоевой Н. Д. о выделе доли земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ответчикам, истец Александров К.Б. просит выделить истцу в единоличную собственность в счет земельной доли земельный участок с кадастровым номером № площадью 694 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, право долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 271 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, прекратить.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником здания по адресу: <адрес> А, <адрес>, расположенного на земельного участке кадастровым номером № площадью 694 кв.м., образованном на основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.09.2025, которым произведен раздел земельного участка кадастровым номером № на два земельных участка: с кадастровым номером № площадью 694 кв.м. (занятого истцом) и кадастровым номером № площадью 2 271 кв.м, занятого ответчиками.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
На подготовку к судебному заседанию, назначенную на 13.01.2026 в 12 часов 20 минут, в судебное заседание, назначенное 28.01.2026 в 20 часов 20 минут, истец Александров К.Б. и его представитель не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Аносова Л.М., Байбородин Ю.Е. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, указывая, что судебное заседание по рассмотрению их заявления об отмене заочного решения от 29.09.2025 назначено на 29.01.2026 в 14:00 час.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Александрова К. Б. к Аносовой Л. М., Атрашкевичу И. Н., Байбородину Ю. Н., Балтуеву Г. И., Бальжинимаеву Э. Б., Гоголь Е. В., Иринчинову В. Д., Линик В. И., Матвееву В. П., Матвеевой О. Б., Хараевой Е. Б., Ходоевой Н. Д. о выделе доли земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья C.Б. Лубсанова