ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Баталиной В.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Фролова М. Н. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в нерассмотрении его обращения, установил:
административный истец Фролов М.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать бездействие командира войсковой части №, выразившееся в нерассмотрении его обращения о направлении на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.
Административный истец Фролов М.Н. направил в суд заявление об отказе от административного иска в связи с направлением его командиром войсковой части 29310 на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией. Также он указал, что порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 157, 194 и 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель административного истца ФИО3 в направленном в суд сообщении заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.
Исследовав материалы дела, с учетом положения ст. 46 КАС РФ, предусматривающей право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично, суд принимает его отказ от данного административного иска.
Принимая данный отказ, суд учитывает, что последствия такого отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу и его представителю разъяснены и понятны, а прекращение производства по делу по данному основанию не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска, в связи с чем суд считает возможным производство по названному административному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 157, 194 и 195 КАС РФ, определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Фролова М. Н. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в нерассмотрении его обращения, – прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий по делу Д.В. Шальнев
«СОГЛАСОВАНО»