ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колпак А.А., при помощнике судьи Скоропуповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по адми-нистративному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты> Ферстера В.В., об оспаривании действий начальника отделения жилищного обеспечения и контроля использования жилищного фонда территориального отдела «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ФГАУ «<данные изъяты>», связанных с отказом в обеспечении административного истца жилищной субсидией во внеочередном порядке, установил:
согласно определению судьи Тульского гарнизонного военного суда о при-нятии данного административного искового заявления и о подготовке дела к судеб-ному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было представить в суд документ, подтверж-дающий уплату государственной пошлины, оформленный в соответствии с ч. 2 ст. 70 КАС РФ.
Однако, до настоящего времени данный документ в суд не представлен.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено насто-ящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установ-ленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате госу-дарственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, сви-детельствующих о наличии оснований для этого.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному админи-стративному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нару-шением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Поскольку производство по указанному административному делу возбужде-но по административному исковому заявлению с нарушением требований, предус-мотренных ст. 126 КАС РФ, и административный истец в установленный судом срок не устранил вышеуказанное нарушение, то его административное исковое за-явление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 126, 196 и 197 КАС РФ, суд определил:
административное исковое заявление военнослужащего, проходящего воен-ную службу <данные изъяты> Ферстера В.В., об оспаривании действий начальника отделения жилищного обес-печения и контроля использования жилищного фонда территориального отдела «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ФГАУ «<данные изъяты>», связанных с отка-зом в обеспечении административного истца жилищной субсидией во внеочеред-ном порядке, – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный ис-тец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в об-щем порядке.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в пятнадцатиднев-ный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.
Председательствующий А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»