РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Баталиной В.Ю., с участием представителя военного прокурора Тульского гарнизона – Фролова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Макаркина Д. М. об оспаривании бездействия военной прокуратуры Тульского гарнизона, выразившегося в нерассмотрении его обращения, установил:
Макаркин Д.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он посредством почтового отправления обратился в военную прокуратуру Тульского гарнизона с жалобой на действия командира войсковой части №.
Поскольку ответа на данное обращение им получено не было, он, ссылаясь на положения Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» и Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», полагая данное бездействие по рассмотрению его заявления нарушающим его права, просил суд:
- признать незаконным бездействие военной прокуратуры Тульского гарнизона, выразившееся в нерассмотрении его обращения.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.
В направленных в суд возражениях военный прокурор Тульского гарнизона полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений при рассмотрении жалобы Макаркина Д.М. допущено не было. Жалоба последнего была рассмотрена в соответствии требованиями закона, о чем ему был направлен соответствующий ответ.
В судебном заседании представитель военного прокурора Тульского гарнизона Фролов Д.Ю. данную позицию поддержал и просил в удовлетворении рассматриваемых требований отказать.
Исследовав представленные доказательства, изучив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
В силу ст. 9, 10, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан», обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Аналогичные требования к рассмотрению обращений и срокам их рассмотрения содержатся в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокуратуры России от 30 января 2013 года № 45.
В силу п. 6.1 данной Инструкции, обращения считаются разрешенными в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы и даны исчерпывающие ответы заявителям.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Указанные обязанности сторон при рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего) конкретизированы в ст. 226 КАС РФ.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, в частности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Как следует из жалобы Макаркина Д.М. датированной ДД.ММ.ГГГГ и поступившей в военную прокуратуру Тульского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился в военную прокуратуру Тульского гарнизона с жалобой на действие командира войсковой части №, выразившееся в нерассмотрении его рапорта об увольнении с военной службы.
Из ответа заместителя военного прокурора Тульского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных к нему материалов, следует, что Макаркину Д.М. на его обращение был дан ответ, в котором сообщено о том, что по результатам проведенной проверки в действиях должностных лиц войсковой части № нарушений закона не выявлено.
Как следует из реестра заказных почтовых отправлений военной прокуратуры Тульского гарнизона, а также отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанный ответ был направлен Макаркину Д.М. в ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений о получении адресатом указанного ответа данные документы не содержат.
Вместе с тем данный ответ получен Макаркиным Д.М. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, о чем имеется его расписка.
Таким образом, поскольку обращение Макаркина Д.М. было рассмотрено военной прокуратурой Тульского гарнизона в установленном законом порядке и по результатам данного рассмотрения ему был направлен соответствующий ответ, который впоследствии был получен им, суд приходит к выводу о том, что права административного истца нарушены не были.
На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, военный суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Макаркина Д. М. об оспаривании бездействия военной прокуратуры Тульского гарнизона, выразившегося в нерассмотрении его обращения, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 марта 2026 года.
Председательствующий по делу Д.В. Шальнев
<данные изъяты>
«СОГЛАСОВАНО»