ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колпак А.А., при помощнике судьи Скоропуповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Исаева В.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с не предоставлением ответа на рапорт административного истца о предоставлении ему основного отпуска, установил:
Исаев В.В. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, выражая свое несогласие с указанным бездействием.
Вне судебного заседания от Исаева В.В. поступило заявление об отказе от ад-министративного искового заявления и прекращении производства по данному делу ввиду принятия решения о разрешении указанного выше вопроса в ином порядке. При этом он указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему понятны.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по администра-тивному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, а также чч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административ-ного иска и отказ принят судом.
Рассматриваемый отказ, по мнению суда, с учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому имеются все основания для принятия от-каза от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от админи-стративного искового заявления понесенные им судебные расходы административ-ным ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому за-явлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Исаева В.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с не предоставлением ответа на рапорт административного истца о пре-доставлении ему основного отпуска, – прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сто-ронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнад-цати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»