ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., изучив материалы административного искового заявления Тарасова С.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в непредоставлении административному истцу ответа на его рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, невыдачей ему направления на прохождение военно-врачебной комиссии, медицинской и служебной характеристик, а также в ненаправлении его на военно-врачебную комиссию, установил:
Тарасов С.В., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, через своего представителя ФИО3, зарегистрированную по месту жительства в <адрес>, обратился в Тульский гарнизонный военный суд с данным административным исковым заявлением, в котором в качестве административного ответчика указал командира войсковой части №, а также адрес этой воинской части – <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, на-деленной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, а к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указан-ные лица исполняют свои обязанности.
В свою очередь, согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заяв-ление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, – по адресу организации, являющейся административным истцом.
Как определено положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 и ч. 2 ст. 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», прихожу к выводу о том, что указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству Туль-ского гарнизонного военного суда, поскольку не относится к его подсудности.
В данном случае Тарасов С.В. вправе обратиться со своим административным исковым заявлением в <данные изъяты> гарнизонный военный суд, к чьей подсудности он относится.
Руководствуясь ст. 129 и 222 КАС РФ, определил:
административное исковое заявление Тарасова С.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в непредоставлении административному истцу ответа на его рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, невыдачей ему направления на прохождение военно-врачебной комиссии, медицинской и служебной характеристик, а также в ненаправлении его на военно-врачебную комиссию, – возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить Тарасову С.В. и его представителю, что они вправе обратиться с указанным административным исковым заявлением в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.
На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнад-цати дней со дня его вынесения.
Судья
Тульского гарнизонного военного суда А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»