ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года город Тула
Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д.В., изучив материалы административного искового заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, Мишустина Н. В. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в нерассмотрении его обращения, установил:
данное административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ от указанного в административном исковом заявлении в качестве представителя ФИО3
Определением Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения и административному истцу было предложено в срок в течение 7 дней со дня вступления определения суда в законную силу, исправить указанные в нем недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение суда была подана частная жалоба.
Определениями Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, данная частная жалоба была оставлена без движения и в последствии возвращена лицу ее подавшему, в связи с чем жалоба считается не поданной.
Вместе с тем, в установленный срок, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления административного искового заявления без движения устранены небыли.
В соответствии со ст. 130 КАС РФ, в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления административного искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда ДД.ММ.ГГГГ, то административное исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.
Руководствуясь ст. 129, 198, 199 и 222 КАС РФ, определил:
возвратить ФИО3 поданное им административное исковое заявление Мишустина Н. В. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в нерассмотрении его обращения.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.
Заместитель председателя
Тульского гарнизонного военного суда Д.В. Шальнев
«СОГЛАСОВАНО»