К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-15/2026 ~ М-18/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Колпак Александр Анатольевич

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Споры с государством

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., рассмотрев мате-риалы административного искового заявления военнослужащего Унаняна О.Д. о признании незаконным бездействия должностных лиц и обя-зании проведения военно-врачебной комиссии, установил:

ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление, после его поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Тульского гарни-зонного военного суда (далее - Определение) было оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками, которые необходимо было устранить в течение семи дней со дня вступления этого определения в законную силу.

До настоящего времени недостатки, указанные в Определении, не устране-ны.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее администра-тивное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении админи-стративного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указан-ные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день пер-воначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное ис-ковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недос-татки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку Унаняном О.Д. в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления выше-указанного административного искового заявления без движения, то оно и прила-гаемые к нему документы подлежат возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 и 130 КАС РФ, определил:

возвратить Унаняну О.Д. административное исковое заявление военнослу-жащего Унаняна О.Д. о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязании проведения военно-врачебной комиссии.

Возвращение административного искового заявления не препятствует пов-торному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в пятнадцатиднев-ный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.

Судья А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»

УИД: №

Участники

Истец

  • У. О. Д.

Ответчик

  • Министерство обороны РФ

    ИНН 7704252261

Третье лицо

  • 56-я военная прокуратура гарнизона Западного военного округа

    ИНН 4632033985

Ход дела

  1. 10:16

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:12

    Передача материалов судье

  3. 10:55

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 11:43

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков