ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Антимонова А.А. об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части № и военно-врачебной комиссии федерального государственного бюджетного учреждения «№ консультативно-диагностический центр» Минобороны Российской Федерации, связанных с его медицинским освидетельствованием, установил:
Антимонов А.А. через своего представителя Фирсанова Д.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил:
– признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с нерассмотрением рапорта Антимонова А.А. и ненаправлением его на военно-врачебную комиссию;
– признать незаконной отмену заключения военно-врачебной комиссии федерального государственного бюджетного учреждения «№ консультативно-диагностический центр» Минобороны Российской Федерации, обязав указанное медицинское учреждение провести повторное медицинское освидетельствование Антимонова А.А. на предмет его годности к военной службе.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.
До начала судебного разбирательства от административного истца поступило изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска с просьбой прекратить производство по настоящему административному делу. В обоснование такого заявления Антимонов А.А. указал, что в настоящее время им принято решение об обращении в соответствующее медицинское учреждение для проведения заочного медицинского освидетельствования для определения категории годности на момент увольнения с военной службы. При этом административный истец указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 и 195 КАС РФ, ему понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч.7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку отказ Антимонова А.А. от заявленных требований не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству, то он должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца Антимонова А.А. от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому Антимонова А.А. об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части № и военно-врачебной комиссии федерального государственного бюджетного учреждения «№ консультативно-диагностический центр» Минобороны Российской Федерации, связанных с его медицинским освидетельствованием, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»