К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-14/2026 ~ М-23/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Файзуллин Равиль Хамидуллович

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
03.04.2026
Категория
Военная служба

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

3 апреля 2026 года г. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., изучив материалы административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шулепова Р.В. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии, установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шулепов Р.В. обратился в суд с указанным заявлением.

Определением судьи Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок в течение десяти дней со дня вступления определения суда в законную силу, исправить указанные в нем недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Вместе с тем в установленный срок административный истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку административным истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления административного искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то административное исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.

Руководствуясь ст. 129, 130, 198, 199 и 222 КАС РФ, определил:

возвратить административное исковое заявление Шулепова Р.В. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии, подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.

Судья Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • Ш. Р. В.

Ход дела

  1. 12:17

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:31

    Передача материалов судье

  3. 10:33

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 12:09

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков