ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., изучив материалы административного искового заявления Саданова П.В. о возложении на ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ обязанности провести ему медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе, установил:
Саданов П.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, через своего представителя ФИО3 обратился в Тульский гарнизонный военный суд с данным административным исковым заявлением, в котором в качестве админи-стративного ответчика указал ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ.
Юридический адрес этого медицинского учреждения – <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномо-чиями, подается в суд по месту их нахождения, а к должностному лицу, госу-дарственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В свою очередь, согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государ-ственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-испол-нителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, – по адресу организации, являю-щейся административным истцом.
Как определено положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 и ч. 2 ст. 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными реше-ний, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государст-венными или иными публичными полномочиями, в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрис-дикции гарнизонных военных судов», прихожу к выводу о том, что указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству Туль-ского гарнизонного военного суда, поскольку не относится к его подсудности.
В данном случае Саданов П.В. или его представитель вправе обратиться со своим административным исковым заявлением, по их выбору, в <данные изъяты> гар-низонный военный суд (<адрес>) или <данные изъяты> гарнизонный военный суд (<адрес>), к чьей подсудности он относится.
Руководствуясь ст. 129 и 222 КАС РФ, определил:
административное исковое заявление Саданова П.В. о возло-жении на ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ обязанности провести ему медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе, – возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить Саданову П.В. и его представителю, что они вправе обратиться с указанным административным исковым заявлением в <данные изъяты> гарнизонный военный суд (<адрес>) или <данные изъяты> гарнизонный военный суд (<адрес>).
На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Тульского гарнизонного военного суда А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»