К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-20/2026 ~ М-35/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Файзуллин Равиль Хамидуллович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Военная служба

Решения

Дело № 2а-20/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., с участием представителя административного истца Кострюкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Казютина В.А. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с ненаправлением его на медицинское освидетельствование, установил:

Казютин В.А. через своего представителя Кострюкова Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что он проходит военную службу в войсковой части №. Полагая, что при наличии у него заболеваний командир воинской части обязан направить его на медицинское освидетельствование, Казютин В.А. просил суд признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с ненаправлением его на медицинское освидетельствование.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.

Представитель административного истца Кострюков Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится, в том числе в целях определения годности к военной службе.

Согласно п. 1 - 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее – Положение), военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих. Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации создаются военно-врачебные комиссии, на которые, в том числе возлагается проведение медицинского освидетельствования военнослужащих.

На основании п. 50 Положения направление военнослужащих на освидетельствование организуется Министерством обороны Российской Федерации, другими федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В п. 2 Инструкции об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2016 года № 55 (далее - Инструкция), определено, что направление на медицинское освидетельствование военнослужащих проводится, в том числе целях определения категории годности к военной службе.

Из п. 3 Инструкции следует, что направление на медицинское освидетельствование военнослужащих осуществляется, в том числе прямыми начальниками от командира отдельной воинской части (начальника (руководителя) организации Вооруженных Сил) и выше, а также в целях определения категории годности к военной службе при выявлении увечий, заболеваний, по которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту на должностях солдат, матросов, сержантов, старшин, могут быть признаны негодными к военной службе (в том числе временно), ограниченно годными к военной службе или годность к военной службе определяется индивидуально.

Согласно п. 5 Инструкции внеочередное направление на медицинское освидетельствование военнослужащих проводится при выявлении увечий, заболеваний, по которым они могут быть признаны негодными к военной службе в роде войск Вооруженных Сил, по военно-учетной специальности, в соответствующей воинской части (подразделении), работе с соответствующим вредным фактором.

В соответствии с указаниями начальника Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации от 23 августа 2023 года № 161/1/17082 и указаниями заместителя Министра обороны Российской Федерации от 13 ноября 2023 года № 106/6659дсп, командир воинской части одновременно с направлением на медицинское освидетельствование направляет в адрес начальника военно-медицинской организации медицинскую и служебную характеристику. При этом начальникам военно-медицинских организаций (далее - ВМО) предписано организовать проведение в приемном отделении ВМО медицинских осмотров военнослужащих, направленных из воинских частей на медицинское освидетельствование, для принятия решения о госпитализации, либо о необоснованном направлении на медицинское освидетельствование, при этом возвращать в воинскую часть военнослужащих, направленных на медицинское освидетельствование с обязательным письменным уведомлением командования воинской части о факте необоснованного направления военнослужащих на медицинское освидетельствование, у которых отсутствуют последствия ранений или заболевания, позволяющие признать их по заключению ВВК не годными к военной службе, ограниченно годными к военной службе по увечьям (ранениям, травмам, контузиям), заболеваниям, предусмотренным Перечнем увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, при наличии которых не рекомендуется направление военнослужащих в зону проведения специальной военной операции (приложение к указаниям заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23 июня 2023 года № 205/2/244дсп), нуждающимися в предоставлении бесплатной медицинской реабилитации в санаторно-курортной организации, а также предписано организовать оформление при необоснованном направлении военнослужащих на медицинское освидетельствование решение об отказе в госпитализации в приведенной в этих указаниях формулировке.

Исходя из требований названных указаний следует прийти к выводу о том, что командир воинской части обязан направить военнослужащего в ВМО для проведения медицинского освидетельствования только при наличии заболеваний, предусмотренных вышеуказанным Перечнем увечий (ранений, травм, контузий).

Как следует из справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Казютин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № офтальмологического отделения филиала № федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации Казютин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в указаном медицинском учреждении с диагнозом: <данные изъяты>

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, врачами медицинской роты войсковой части № был произведен осмотр Казютина В.А. и последнему указано на отсутствие оснований для направления на освидетельствование военно-врачебной комиссией. При этом Казютину В.А. было разъяснено, что в случае изменения состояния здоровья он вправе повторно обратиться в медицинскую роту с приложением подтверждающих документов.

Согласно консультации хирурга медицинского центра <данные изъяты> по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ у Казютина В.А. установлен диагноз: <данные изъяты>.

Как следует из заключения врача гастроэнтеролога медицинского центра <данные изъяты>, по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ у Казютина В.А. установлен диагноз: «<данные изъяты>.

В соответствии с осмотром невролога офтальмологического отделения филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ у Казютина В.А. установлен диагноз: <данные изъяты>.

Из врачебного заключения врача-гепатолога, терапевта, инфекциониста ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам консультации у Казютина В.А. установлен диагноз: <данные изъяты>

Как следует из сообщения филиала № федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеприведенные диагнозы в Перечень увечий не входят.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Вместе с тем Казютиным В.А. каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него последствий ранений или заболеваний, предусмотренных вышеуказанным Перечнем, в суд или командиру воинской части представлено не было.

Таким образом, поскольку у Казютина В.А. отсутствуют последствия ранений или заболевания, позволяющие признать его по заключению ВВК не годным к военной службе, ограниченно годным к военной службе по увечьям (ранениям, травмам, контузиям), заболеваниям, предусмотренным Перечнем увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, при наличии которых не рекомендуется направление военнослужащих в зону проведения СВО, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:

в удовлетворении административного искового заявления Казютина В.А. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с ненаправлением его на медицинское освидетельствование, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2026 года.

Председательствующий Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • К. В. А.

Административный ответчик2

  • Войсковая часть 33842

  • В.

Заинтересованное лицо

  • Федеральное казенное учреждение "40 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации

Представитель

  • К. Е. В.

Ход дела

  1. 16:40

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:19

    Передача материалов судье

  3. 16:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

  6. 15:54

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  7. 15:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  9. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  10. 09:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 12:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 12:07

    Дело оформлено

  13. 12:07

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий суд2-й Западный окружной военный суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 15.05.2026 15.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 15.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 15.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 15.05.2026 Срок до 05.06.2026 15.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 08.06.2026 11.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 27.08.2026 27.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату06.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на время12:00
Дата рассмотрения жалобы06.08.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения