ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года город Тула
Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д.В., изучив материалы административного искового заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Кадиева Р. А. об оспаривании бездействий командира войсковой части № и Главного <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, выразившихся в нерассмотрении его обращений, установил:
представитель ФИО3 обратилась в военный суд с указанным административным иском в интересах Кадиева Р.А.
Определением заместителя председателя Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения и административному истцу и его представителю было предложено в срок в течение 9 дней со дня вступления определения суда в законную силу исправить указанные в нем недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Вместе с тем в установленный срок административный истец и его представитель не устранили обстоятельства, послужившие основаниями для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии со ст. 130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку административным истцом и его представителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, то административное исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.
Руководствуясь ст. 129, 198, 199 и 222 КАС РФ, определил:
возвратить представителю административного истца ФИО3, поданное ею административное исковое заявление Кадиева Р. А. об оспаривании бездействий командира войсковой части № и Главного <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, выразившихся в нерассмотрении его обращений.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.
Заместитель председателя
Тульского гарнизонного военного суда Д.В. Шальнев
<данные изъяты>
«СОГЛАСОВАНО»