ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., с участием представителя административного истца Варганова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Мишустина Н.В. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с отказом в увольнении его с военной службы, установил:
Мишустин Н.В. через своего представителя Варганова В.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части № об отказе в увольнении его с военной службы, обязав командира войсковой части № уволить его с военной службы.
До начала судебного разбирательства от административного истца поступило изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска с просьбой прекратить производство по настоящему административному делу, в обоснование чего указано на нежелание увольняться с военной службы. При этом административный истец указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 и 195 КАС РФ, ему понятны.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.
Представитель административного истца Варганов В.В. в судебном заседании поддержал заявленный административным истцом отказ от административного иска и просил прекратить производство по настоящему административному делу.
Изучив материалы дела и заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе в ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку отказ административного истца от заявленных требований не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству, то он должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мишустина Н.В. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с отказом в увольнении его с военной службы, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>