ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шарая А.Н. об оспаривании бездействия начальника федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с неоформлением ему справки о ранении (контузии, травме, увечье), установил:
Шарай А.Н. через своего представителя ФИО5 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанное с неоформлением ему справки о ранении (контузии, травме, увечье), обязав указанное должностное лицо повторно рассмотреть вопрос об оформлении справки о ранении (контузии, травме, увечье).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.
До начала судебного разбирательства от представителя административного истца ФИО5 поступило изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска с просьбой прекратить производство по настоящему административному делу. При этом представитель административного истца ФИО5 указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 и 195 КАС РФ, ей понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе в ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.
Таким образом, поскольку отказ представителя административного истца ФИО5, имеющей соответствующие полномочия по выданной доверенности, от заявленных требований не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству, то он должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд определил:
принять отказ представителя административного истца ФИО5 от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шарая А.Н. об оспаривании бездействия начальника федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с неоформлением ему справки о ранении (контузии, травме, увечье), – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>