К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-25/2026 ~ М-46/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Файзуллин Равиль Хамидуллович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Военная служба

Решения

Дело № 2а-25/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2026 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., с участием представителя административного истца Делова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Морозова М.А. об оспаривании бездействия начальника филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с неоформлением ему справки о ранении (контузии, травме, увечье), установил:

Морозов М.А. через своего представителя Делова А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направил документы в филиал № федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Филиал №) с заявлением об оформлении в отношении него справки о ранении (контузии, травме, увечье) (далее – справка о ранении) по факту получения им травмы <данные изъяты>. Указывая, что на момент обращения в суд им не получена единовременная выплата в связи с получением данной травмы, Морозов М.А. просил суд признать незаконным бездействие начальника Филиала №, связанного с неоформлением ему справки о ранении, обязав Филиал № обеспечить подготовку справку о ранении.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.

В судебном заседании представитель административного истца Делов А.С. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик – врио начальника Филиала № в направленных возражениях на административное исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований административного истца, в обоснование чего указал, что Морозов М.А. не обращался в Филиал № за медицинской помощью, в связи с чем справка о ранении будет оформлена ему при наличии оснований после его обращения в указанное учреждение за медицинской помощью с необходимыми документами, а также обследования (осмотра) профильными врачами-специалистами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. «б» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Указ № 98) установлено, что военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении указанных задач), осуществляется единовременная выплата в размере до 3 млн. рублей.

В силу п. 4 Указа № 98 определение порядка назначения и осуществления единовременной выплаты возложено на федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие предоставление социальных гарантий.

Во исполнение предписаний Указа № 98 приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 указанного Порядка при поступлении на лечение (обращении за медицинской помощью) военнослужащего начальник (руководитель, командир) военно-медицинской организации, части, в которую поступил (обратился) военнослужащий, организует проведение мероприятий по установлению личности военнослужащего.

После проведения указанных мероприятий начальник (руководитель, командир) военно-медицинской организации, части, в которую поступил (обратился) военнослужащий, организует: оформление справки о ранении военнослужащего; внесение в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим (далее – электронная база данных), электронно-графической копии справки о ранении с обязательным заполнением сведений о номере справки о ранении, дате выдачи справки о ранении, дате получения увечья и военно-медицинской организации, части, выдавшей справку о ранении.

Оформление справки о ранении, внесение электронно-графических копии указанной справки в электронную базу данных осуществляется должностными лицами, уполномоченными приказом начальника (руководителя, командира) военно-медицинской организации, части.

Из изложенного следует, что условиями приобретения права военнослужащим на единовременную выплату являются участие в специальной военной операции и получение в ходе ее проведения ранения (контузии, травмы, увечья), о чем оформляется справка о ранении, на основании которой осуществляется единовременная выплата. Оформление такой справки относится к компетенции военно-медицинской организации, куда поступил на лечение (обратился за медицинской помощью) военнослужащий, при этом оформлению справки предшествует осуществление соответствующих организационных и проверочных, в том числе по медицинским показаниям, действий уполномоченных должностных лиц,

При этом в п. 2(2) Порядка указано, что справки о ранении в отношении военнослужащих, проходивших лечение в медицинских организациях, находящихся в ведении других федеральных органов государственной власти, медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, оформляются в соответствии с п. 2(1) названного Порядка на основании документов, подтверждающих нахождение военнослужащих на лечении в вышеуказанных медицинских организациях, представленных начальнику (руководителю, командиру) военно-медицинской организации, части военнослужащими.

Согласно первичной медицинской карточке, этапному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № Морозов М.А. ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>, в связи с чем обратился за медицинской помощью по месту службы и был направлен в № ОМедБ, откуда ДД.ММ.ГГГГ направлен в <адрес> на госпитализацию в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>.

Как следует из обращения Делова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Филиал № с просьбой обеспечить подготовку и выдачу справки о ранении в отношении Морозова М.А. по факту получения им травмы <данные изъяты>.

Согласно ответу начальника Филиала № на вышеуказанное обращение от ДД.ММ.ГГГГ № Делову М.А. было сообщено, что Морозову М.А. необходимо прибыть в поликлиническое отделение Филиала № с оригиналами медицинских документов об оказании медицинской помощи в связи с ранением и документом, отражающих обстоятельства получения им ранения в ходе проведения <данные изъяты> для обследования профильными врачами-специалистами и подтверждения установленных диагнозов, после чего ему необходимо прибыть в штаб Филиала № для решения вопроса оформления справки о ранении.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Морозов М.А. после получения им вышеуказанной травмы за медицинской помощью в Филиал № не обращался, при этом начальник Филиала № в своем ответе не отказал в выдаче справки о ранении по факту получения им травмы <данные изъяты>, а указал о необходимости прибытия и проведения осмотра Морозова М.А. для осуществления соответствующих организационных и проверочных, в том числе по медицинским показаниям, действий уполномоченных должностных лиц, суд приходит к выводу, что какие-либо права административного истца не были нарушены.

На основании изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд решил:

в удовлетворении административного искового заявления Морозова М.А. об оспаривании бездействия начальника филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с неоформлением ему справки о ранении (контузии, травме, увечье), – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2026 года.

Председательствующий Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • М. М. А.

Административный ответчик3

  • Начальник филиала № 2 ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации

  • ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации

  • Филиал № 2 ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации

Представитель

  • Д. А. С.

Ход дела

  1. 15:49

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:07

    Передача материалов судье

  3. 16:34

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 12:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме