ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., рассмотрев материалы административного искового заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Хрынина Н.А. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, установил:
Хрынин Н.А. обратился обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить заключение военно-врачебной комиссии филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке уголовного судопроизводства.
Согласно направлению командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Хрынин Н.А. был направлен в филиал № федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации для определения категории годности к военной службе в связи с проведением следственных мероприятий.
Как следует из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Хрынин Н.А. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ. При этом в качестве одного из доказательств, подтверждающих вину Хрынина Н.А., указано заключение военно-врачебной комиссии филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких данных, поскольку Хрынин Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с расследованием возбужденного в отношении него уголовного дела, а полученное в ходе следственных мероприятий доказательство, а именно оспариваемое заключение военно-врачебной комиссии, подлежит проверке и оценке в рамках уголовного судопроизводства, что препятствует его рассмотрению в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу, что в принятии настоящего административного искового заявления надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 128, 198 и 199 КАС РФ, определил:
отказать в принятии административного искового заявления Хрынина Н.А. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.
Разъяснить Хрынину Н.А., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>