ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Бобрякова В.Ю. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии психиатрического профиля федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, установил:
Бобряков В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован военно-врачебной комиссией (далее - ВВК) психиатрического профиля федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – № ВКГ) и признан ограниченно годным к военной службе, категория годности – «В».
Указывая, что при имеющихся у него заболеваниях ему была неправильно определена категория годности, Бобряков В.Ю. просил суд признать незаконным и отменить вынесенное в отношении него заключение ВВК психиатрического профиля № ВКГ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.
Представитель № ВКГ ФИО3 в своих возражениях просила отказать в удовлетворении требований административного истца, в обоснование чего указала, что заключение ВВК в отношении Бобрякова В.Ю. законно и обоснованно.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч.7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бобрякова В.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
Согласно направлению командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Бобряков В.Ю. был направлен в № ВКГ для определения категории годности к военной службе в связи с проведением доследственных мероприятий.
Как следует из заключения ВВК психиатрического профиля № ВКГ от ДД.ММ.ГГГГ №, Бобряков В.Ю. по направлению командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № был освидетельствован и признан ограниченно годным к военной службе, категория годности – «В».
При таких данных, поскольку Бобряков В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с расследованием возбужденного в отношении него уголовного дела, а полученное в ходе следственных мероприятий доказательство, а именно оспариваемое заключение военно-врачебной комиссии, подлежит проверке и оценке в рамках уголовного судопроизводства, что препятствует его рассмотрению в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Бобрякова В.Ю. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии психиатрического профиля федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>