РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., с участием представителя административного истца Орехова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Разокова М.Т. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, установил:
Разоков М.Т. через своего представителя Орехова В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование в филиал № федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Филиал №) и признан военно-врачебной комиссией (далее – ВВК) годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – «Б». Указывая, что при имеющихся у него заболеваниях ему была неправильно определена категория годности, Разоков М.Т. просил суд признать незаконным и отменить вынесенное в отношении него заключение ВВК Филиала №, обязав Филиал № провести в отношении него повторное медицинское освидетельствование.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.
В судебном заседании представитель административного истца Орехов В.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель административных ответчиков (Филиала №, его начальника и ВВК) ФИО4 в своих возражениях просил отказать в удовлетворении административного иска ввиду отсутствия предмета спора, поскольку оспариваемое заключение ВВК и свидетельство о болезни не были утверждены вышестоящей ВВК.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года№ 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится, в том числе для определения годности к военной службе.
Частью 2 указанной статьи установлено, что Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в том числе порядок проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования военнослужащих утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2-4, 51 и 54 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах создаются ВВК. На ВВК возлагается проведение медицинского освидетельствования военнослужащих. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Освидетельствование военнослужащих в целях определения категории годности к военной службе проводят врачи-специалисты, включенные в состав ВВК. Заключение о годности военнослужащего к военной службе выносится по категориям, указанным в пункте 18: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.
В силу подп. «и» п. 3 вышеуказанного Положения на ВВК возлагается контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий.
В ст. 3 КАС РФ определено, что задачами административного судопроизводства являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Как видно из направления командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Разоков М.Т. был направлен на медицинское освидетельствование для определения категории годности в Филиал №.
В соответствии с заключением и свидетельством о болезни ВВК Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № Разоков М.Т. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему определена категория «Б».
Вместе с тем, как следует из исследованных документов, оспариваемое заключение ВВК ДД.ММ.ГГГГ не было утверждено вышестоящей ВВК – ВВК филиала № федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации ввиду необходимости дополнительного обследования Разокова М.Т.
Несмотря на вышеизложенное, сторона административного истца настаивала на рассмотрении административного дела по существу, просив удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое заключение ВВК не было утверждено, а Филиалу № в соответствии с указаниями вышестоящей ВВК необходимо повторно оценить состояние здоровья Разокова М.Т., суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует нарушение прав административного истца, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Разокова М.Т. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 6 июля 2026 года.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>