ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., изучив материалы административного искового заявления Бараева М.Ф. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии ФГКУ «№ военный клинический госпи-таль» Министерства обороны РФ, вынесенного в отношении него, установил:
Бараев М.Ф., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, через своего представителя ФИО3, обратился в Тульский гарнизонный военный суд с данным администра-тивным исковым заявлением, в котором в качестве административного ответчика указал ФГКУ «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ.
Юридический адрес этого медицинского учреждения – <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, на-деленной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, а к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В свою очередь, согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заяв-ление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государст-венных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жи-тельства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предус-мотренных настоящим Кодексом, – по адресу организации, являющейся администра-тивным истцом.
Как определено положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 и ч. 2 ст. 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 1 Фе-дерального закона от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрис-дикции гарнизонных военных судов», прихожу к выводу о том, что указанное адми-нистративное исковое заявление не может быть принято к производству Тульского гарнизонного военного суда, поскольку не относится к его подсудности.
В данном случае Бараев М.Ф. или его представитель вправе обратиться со своим административным исковым заявлением, по их выбору, в <данные изъяты> гарнизонный военный суд <адрес> или <данные изъяты> гарнизонный военный суд <адрес>, к чьей подсудности он относится.
Руководствуясь ст. 129 и 222 КАС РФ, определил:
административное исковое заявление ФИО4 об оспари-вании заключения военно-врачебной комиссии ФГКУ «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ, вынесенного в отношении него, – возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить Бараеву М.Ф. и его представителю, что они вправе обратиться со своим административным исковым заявлением, по их выбору, в <данные изъяты> гарни-зонный военный суд <адрес> или <данные изъяты> гарнизонный военный суд <адрес>.
На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнад-цати дней со дня его вынесения.
Судья
Тульского гарнизонного военного суда А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>