ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., рассмотрев мате-риалы административного искового заявления военнослужащего, проходящего во-енную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Панина М.А., об оспаривании бездействия начальника ФГКУ «№ Омедо (а) ВДВ Министерства обороны Российской Федерации» и начальника Филиала № (№ ЦВКАГ) ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в неоформлении административному истцу справки о тяжести увечья (ранения, контузии, травмы), установил:
ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление, после его поступления в суд, определением судьи Тульского гарнизонного военного суда оно было оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками (далее - Определение), которые необходимо было устранить в течение десяти дней со дня вступления этого определения в законную силу.
До настоящего времени недостатки, указанные в Определении, не устране-ны.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее администра-тивное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении админи-стративного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указан-ные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день пер-воначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное ис-ковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недос-татки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, поскольку Паниным М.А. или его представи-телем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основа-ниями для оставления вышеуказанного административного искового заявления без движения, то оно и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению адми-нистративному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 и 130 КАС РФ, определил:
возвратить Панину М.А. и его представителю административное исковое за-явление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войско-вой части №, <данные изъяты> Панина М.А., об оспаривании без-действия начальника ФГКУ «№ Омедо (а) ВДВ Министерства обороны Российской Федерации» и начальника Филиала № (№ ЦВКАГ) ФГБУ «Главный военный кли-нический госпиталь им. Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Феде-рации, выразившегося в неоформлении административному истцу справки о тя-жести увечья (ранения, контузии, травмы).
Возвращение административного искового заявления не препятствует пов-торному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в пятнадцати-дневный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>