РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., с участием административного истца Макаренко А.В., его представителя Грачева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Макаренко А.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с непринятием решения о ненаправлении административного истца для выполнения боевых задач при проведении специальной военной операции, установил:
Макаренко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что он проходит военную службу в войсковой части №. Указывая, что его брат ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач на территории Украины, и полагая, что его в ближайшее время направят на Запорожское направление, Макаренко А.В. просил суд признать незаконным бездействие командира воинской части, связанного с непринятием решения о ненаправлении административного истца для выполнения боевых задач при проведении специальной военной операции.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.
Административный истец и его представитель Грачев А.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
В направленных возражениях административный ответчик – врио командира войсковой части № просил отказать в удовлетворении требований административного истца, в обоснование чего указал, что Макаренко А.В. в настоящее время не выполняет боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, не принимает участие в наступательных (оборонительных) операциях, а исполняет обязанности по материально-техническому и информационному обеспечению группировки войск.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу п. 2 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
По смыслу данных норм судебной защите подлежат только нарушенные либо оспоренные права и законные интересы.
В соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от 5 июля 2022 года № 205/2/326дсп командованиям воинских частей запрещено привлекать к выполнению боевых задач в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины военнослужащих, имеющих близких родственников, погибших в ходе проведения специальной военной операции.
Согласно контракту о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ Макаренко А.В. поступил на военную по контракту.
Как следует из справки о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №, справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий войсковой части № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ погиб на территории Украины при выполнении задач, предусмотренных <данные изъяты>.
Согласно рапорту Макаренко А.В. на имя командира войсковой части №, квитанции и отчету об отслеживании, Макаренко А.В. обратился к данному должностному лицу с просьбой уволить его с военной службы, указав, что его родной брат ФИО7 погиб при выполнении боевых задач на территории Украины. Указанный рапорт был получен войсковой частью № ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Макаренко А.В. было разъяснено, что для разрешения вопроса о переводе в подразделения, не связанные с выполнением боевых задач, в связи со смертью близкого родственника при выполнении задач специальной военной операции он вправе обратиться с соответствующим рапортом к непосредственному командиру, при этом оснований для увольнения его с военной службы не имеется.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Макаренко А.В. с указанной даты полагался убывшим в командировку в <адрес> для выполнения специальных задач контртеррористической операции.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Макаренко А.В. с указанной даты полагался убывшим отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время Макаренко А.В. не привлекается к выполнению боевых задач в зоне специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, и каких-либо сведений о нарушении его прав командованием воинской части не представлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Макаренко А.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с непринятием решения о ненаправлении административного истца для выполнения боевых задач при проведении специальной военной операции, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 июля 2026 года.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>