К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-35/2026 ~ М-77/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Колпак Александр Анатольевич

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Военная служба

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2026 года г. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., рассмотрев материалы административного искового заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Сыромятникова Р. А., в котором он просит признать незаконным и отменить результаты медицинского освидетельствования – заключение военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ, установил:

ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление, после его поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Тульского гарнизонного военного суда было оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками, которые необходимо было устранить в течение десяти дней со дня вступления этого определения в законную силу.

До настоящего времени недостатки, указанные в данном определении, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку Сыромятниковым Р.А. или его представителем ФИО2 в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления вышеуказанного административного искового заявления без движения, то оно и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 и 130 КАС РФ, определил:

возвратить Сыромятникову Р.А. административное исковое заявление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Сыромятникова Р. А., в котором он просит признать незаконным и отменить результаты медицинского освидетельствования – заключение военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ, поданное и подписанное его представителем по доверенности ФИО2.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.

Судья А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • С. Р. А.

Административный ответчик

  • ВВК филиал № 1 ФГКУ "1586 ВКГ" МО РФ

Представитель

  • О. В. В.

Ход дела

  1. 16:44

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:58

    Передача материалов судье

  3. 10:48

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 09:00

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков