ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., с участием представителя административного истца Лобастова Ю.А., представителя административных ответчиков – филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и его военно-врачебной комиссии – Адамовича А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Юрищева Д.В. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии поликлинического отделения филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, установил:
Юрищев Д.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить вынесенное в отношении него заключение военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) поликлинического отделения филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Филиал №) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – «Б», обязав указанное медицинское учреждение провести его повторное медицинское освидетельствование.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.
Представитель административного истца Лобастов Ю.А. поддержал заявленные требования, возражал против прекращения производства по настоящему административному делу.
Представитель административных ответчиков Адамович А.В. указал, что поскольку оспариваемое заключение ВВК имеет значение для привлечения Юрищева Д.В. к уголовной ответственности в связи с возбуждением в отношении последнего уголовного дела, производство по данному административному делу подлежит прекращению.
Заслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса;
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как видно из направления командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Юрищев Д.В. был направлен в Филиал № на медицинское освидетельствование для определения категории годности к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации по решению военного следственного отдела о привлечении к уголовной ответственности.
В соответствии с заключением ВВК поликлинического отделения Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № Юрищев Д.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и ему определена категория «Б».
Из постановления старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Юрищева Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Таким образом, поскольку оспариваемое заключение ВВК Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит проверке и оценке в качестве одного из доказательств по возбужденному в отношении Юрищева Д.В. уголовному делу по правилам, установленным УПК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящего административного иска в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Юрищева Д.В. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии поликлинического отделения филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
<данные изъяты>
«СОГЛАСОВАНО»