ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Савосиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по админи-стративному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Полкунова А.Ю., о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии филиала № хирур-гического профиля ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Киро-ва» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установил:
Полкунов А.Ю. через своего представителя ФИО6 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать при-веденное выше заключение незаконным и обязать ФГБВОУ ВО «Военно-медицин-ская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны РФ провести в отношении административного истца повторное медицинское освидетельствование.
В ходе рассмотрения данного дела от представителя административного истца ФИО6 поступило заявление об отказе от административного искового заяв-ления и прекращения производства по данному делу ввиду желания разрешить ука-занный вопрос в ином порядке. При этом ФИО6 указал, что порядок и послед-ствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему по-нятны. Также данный представитель указал, что эта его позиция согласована с Пол-куновым А.Ю.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а также не обеспечили явку своих представителей.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по администра-тивному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, чч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административ-ного иска и отказ принят судом.
Рассматриваемый отказ, по мнению суда, с учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе содержания доверенности на пред-ставителя ФИО6, не противоречит закону и не нарушает прав и законных ин-тересов других лиц, а поэтому имеются все основания для принятия отказа от адми-нистративного иска и прекращения производства по административному делу.
Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от админи-стративного искового заявления понесенные им судебные расходы административ-ным ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому за-явлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Полкунова А.Ю., о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии филиала № хирургического профиля ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, – прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сто-ронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнад-цати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>