К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-45/2026 ~ М-101/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Колпак Александр Анатольевич

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
18.08.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Военная служба

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2026 года г. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., рассмотрев мате-риалы административного искового заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Осташова А.В., об оспаривании действий и бездействия командира войсковой части №, связанных с разрешением вопросов, касающихся состояния здоровья административного истца, установил:

ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление, после его поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Тульского гарни-зонного военного суда было оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками (далее - Определение), которые необходимо было устранить в течение пяти дней со дня вступления этого определения в законную силу.

До настоящего времени недостатки, указанные в Определении, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку Осташовым А.В. в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления вышеуказанного административного искового заявления без движения, то оно и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 и 130 КАС РФ, определил:

возвратить Осташову А.В. административное исковое заявление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Осташова А.В., об оспаривании действий и бездействия командира войсковой части №, связанных с разрешением вопросов, касающихся состояния здоровья административного истца.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.

Судья А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • О. А. В.

Административный ответчик

  • К.

Заинтересованное лицо

  • Министерство обороны РФ

Ход дела

  1. 09:28

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:21

    Передача материалов судье

  3. 10:23

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 15:50

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков