ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
7 октября 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., изучив административное исковое заявление Мизевой Е.-М.С. об оспаривании действий войсковой части №, связанных с необеспечением ее в полном объеме единовременной выплатой, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», установил:
ДД.ММ.ГГГГ Мизева Е.-М.С. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.
Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, граждан, проходящих военные сборы, от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Военным судам также подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы.
Из анализа приведенных выше положений следует, что подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо гражданин, уволенный с военной службы, и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы).
Поскольку из административного искового заявления Мизевой Е.-М.С. следует, что она обратилась в суд в защиту своих прав, свобод и законных интересов не обладая статусом военнослужащего либо лица, статус которого приравнивался бы к статусу военнослужащего в целях реализации права на судебную защиту посредством обращения с административным иском в военный суд, а заявленные требования не связаны с прохождением ею военной службы, прихожу к выводу, что рассмотрение данного административного искового заявления не относится к подсудности военных судов.
Частью 2 ст. 222 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если оно неподсудно данному суду.
Таким образом, поскольку настоящее административное исковое заявление не подсудно военному суду, оно подлежит возвращению Мизевой Е.-М.С. вместе с прилагаемыми к нему документами.
Руководствуясь ст. 129, 198, 199 и 222 КАС РФ, определил:
административное исковое заявление Мизевой Е.-М.С. об оспаривании действий войсковой части №, связанных с необеспечением ее в полном объеме единовременной выплатой, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», – возвратить административному истцу.
Разъяснить Мизевой Е.-М.С., что в соответствии со ст. 22 и ч. 3 ст. 24 КАС РФ она праве обратиться с настоящим административным исковым в районный суд по месту своего жительства либо по месту нахождения административного ответчика.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>