ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ковалёва С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Никульникова А.С., подсудимых Голубцова Г.С. и Мошкиной В.А., их защитников – адвокатов Румянцевой Я.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката Крахмалева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Голубцова Г. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего судимости, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, награжденного государственной наградой Российской Федерации – медалью «За отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и гражданки
Мошкиной В. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не имеющей судимости, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Голубцов Г.С. и Мошкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 49 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений совершили тайное хищение торгово-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые Голубцов Г.С. и Мошкина В.А., каждый в отдельности, свою вину в содеянном признали полностью, но отказались от дачи показаний в судебном заседании, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимых Голубцова Г.С. и Мошкиной В.А. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из оглашенных показаний подсудимого Голубцова Г.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с Мошкиной В.А. договорились совершить кражу товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, при этом, находясь возле данного магазина, они решили, что после хищения товаров в магазине Мошкина В.А. подойдет к его дверям, оснащенным возле входа фотоэлементом, они откроются и он беспрепятственно покинет магазин. Далее, находясь в указанном магазине, они совершили хищение товаров, выставленных на стеллажах, а именно: он взял несколько различных пачек кофе, 9 пачек сыра «Ламбер», 6 пачек сыра «Ларец», а Мошкина В.А. в этот момент следила за тем, чтобы сотрудники магазина и покупатели не обращали на них внимание, а также взяла носки и следки. После этого они убыли из магазина, при этом он некоторое время ждал Мошкину В.А. пока она подойдет к автоматическим дверям магазина, чтобы он мог выйти через вход. Похищенные товары они продали ранее неизвестному им мужчине в <адрес>, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
Согласно оглашенным показаниям подсудимой Мошкиной В.А., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ Голубцов Г.С. предложил ей совершить кражу продуктов из магазина, которые в последующем продать, на что она согласилась. В этот же день около 18 часов 45 минут она и Голубцов Г.С. прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, при этом, поскольку входные двери данного магазина были оснащены фотоэлементом, Голубцов Г.С. указал ей на необходимость после хищения товаров подойти к этим дверям со стороны входа, чтобы он мог беспрепятственно покинуть помещение магазина. Далее они с Голубцовым Г.С. проследовали в помещение данного магазина, где совершили хищение товаров, находящихся на стеллажах, а именно: Голубцов Г.С. взял 1 банку кофе «Monarch», 1 банку кофе «Neskafe Gold», 2 банки кофе «Jardin Голд», 1 пачку кофе «Egoiste», 6 упаковок сыра «Ларец с грецкими орехами», 9 упаковок сыра «Ламбер 50%», а она в свою очередь наблюдала, чтобы никто не заметил действий Голубцова Г.С., а также взяла 1 пару носок брестские «Active» и 2 пары следков мужских. После этого они прошли к выходу из магазина, при этом сначала она подошла к автоматическим дверям со стороны входа, обеспечив тем самым выход Голубцова Г.С. из магазина, после чего они убыли из магазина, продали похищенные продукты, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО12 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>», которому принадлежит компания сети магазинов «Пятерочка» и других предприятий торговли, работающих под названием «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 44 минут по 18 часов 50 минут из данного магазина Голубцовым Г.С. и Мошкиной В.А. были похищены следующие торгово-материальные ценности: брестские носки Activ мужские 16С2318 в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, следки мужские в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, а всего на сумму <данные изъяты>, Monarch кофе Original нат. раст. субл. 190 гр. стоимостью <данные изъяты>, Nesс/ кофе Gold нат. раст. доб. мол. ст/с 190 гр. стоимостью <данные изъяты>, 2 банки Jard кофе Голд раст. субл. ст/б 190 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, а всего на сумму <данные изъяты>, 6 упаковок Ларец сыр с грецкими орехами стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, а всего на сумму <данные изъяты>, Egoist кофе Noir зер. м/у 1000 гр. стоимостью <данные изъяты>, 9 упаковок Ламбер сыр 50% кусок 230 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, а всего на сумму <данные изъяты>, чем они причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Как следует из заявления ФИО12 на имя врио начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут хищение торгово-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> из торгового зала магазина «Пятерочка 21535», расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, по периметру которого установлены стеллажи с продаваемой продукцией, а также камеры видеонаблюдения, при этом вход в данный магазин осуществляется через автоматические двери, оснащенные фотоэлементом и открывающиеся автоматически при входе. Также в ходе данного следственного действия изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из протокола осмотра и прослушивания видео-фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия с участием Голубцова Г.С. и Мошкиной В.А. осмотрен CD-R диск с записанными на него видеофайлами, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного последними ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 49 минут хищения торгово-материальных ценностей в магазине «Пятерочка 21535» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, при этом видно как Голубцов Г.С. забирает находящиеся на стеллажах банки кофе и пачку кофе, сыры из холодильника, а Мошкина В.А. наблюдает за происходящим, а также забирает со стеллажа носки и следки, после чего Мошкина В.А. подходит к дверям магазина со стороны входа, обеспечивая выход из магазина Голубцову Г.С., и далее они убывают из магазина с похищенными торгово-материальными ценностями.
Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и копий счет-фактур в магазине «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в ходе инвентаризации была выявлена недостача следующих товаров: брестские носки Active муж. 16C2318 в количестве 1 штука, следки мужские ND001 р39-46 в количестве 2 штук, Monarch кофе Original нат. раст. субл. 190 гр. в количестве 1 штука, Nesc. Кофе Gold нат. рас. доб. мол. ст/б 190 гр. в количестве 1 штука, Jard кофе Голд раст. субл. ст/б 190 гр. в количестве 2 штук, Ларец сыр с грецкими орехами 45% 245 гр. в количестве 6 штук, Egoiste кофе Noir зер. м/у 1000 гр. в количестве 1 штука, Ламбер сыр 50% кусок 230 гр. в количестве 9 штук, всего на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимые Голубцов Г.С. и Мошкина В.А., каждый в отдельности подтвердили, что перечень товаров, указанный в приведенном акте инвентаризации, был ими похищен ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина «Пятерочка».
Как следует из справки об ущербе, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ торгово-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Выписками из приказов командира войсковой части №, а также копиями контракта о прохождении военной службы и послужного списка подтверждается, что <данные изъяты> Голубцов Г.С. в ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, которую с ДД.ММ.ГГГГ проходит в войсковой части №.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимыми.
Таким образом, действия Голубцова Г.С. и Мошкиной В.А., которые ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – торгово-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания военный суд в качестве смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает в качестве таковых, что они давали признательные показания в ходе предварительного следствия.
Кроме того, при назначении наказания Голубцову Г.С. суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он участвовал в специальной военной операции, в ходе чего получил ранение и был награжден государственной наградой.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания Голубцову Г.С. и Мошкиной В.А. обстоятельство, указанное в обвинительном заключении, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения преступления в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств влияния периода мобилизации на преступные действия подсудимых в судебном заседании установлено не было.
Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности Голубцова Г.С. и Мошкиной В.А., которые фактически проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство и воспитывают общего малолетнего ребенка, условия их жизни, состояние их здоровья, а также то обстоятельство, что Голубцов Г.С. с малолетнего возраста рос и воспитывался без родителей.
Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что по военной службе Голубцов Г.С. характеризуется в основном с отрицательной стороны.
В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении Голубцову Г.С. и Мошкиной В.А. наказания, суд также учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, приведенные данные о личности Голубцова Г.С. и Мошкиной В.А., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни каждого из них, суд приходит к выводу о возможности назначения каждому из них наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение Голубцова Г.С. и Мошкиной В.А., а также возможность получения последними дохода.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Голубцовым Г.С. и Мошкиной В.А., и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и CD-R диск с видеозаписью, произведенных в магазине «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», – необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки:
-сложившиеся из оплаты труда адвоката Румянцевой Я.Ю., защищавшей интересы Голубцова Г.С. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Голубцова Г.С. в доход федерального бюджета;
-сложившиеся из оплаты труда адвокатов, защищавших интересы Мошкиной В.А. в ходе уголовного судопроизводства, ФИО8 – в размере <данные изъяты>, ФИО9 – <данные изъяты>, а также Крахмалева В.П. – в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Мошкиной В.А. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд,- приговорил:
Голубцова Г. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Мошкину В. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств в счет взысканий в виде штрафа:
Наименование получателя: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Код классификации доходов федерального бюджета: <данные изъяты> (штрафы, установленные Главой 21 УК РФ, за преступления против собственности).
Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, статья УК РФ по приговору, фамилия, имя и отчество осужденного. При этом в назначении платежа делается отметка: «НДС не облагается».
Меру пресечения Голубцову Г.С. и Мошкиной В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
-оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и CD-R диск с видеозаписью, произведенных в магазине «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката, защищавшего интересы Голубцова Г.С. на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, на общую сумму в размере <данные изъяты> – взыскать с Голубцова Г. С. в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвокатов, защищавших интересы Мошкиной В.А. на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, на общую сумму в размере <данные изъяты> – взыскать с Мошкиной В. А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»