ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Баталиной В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Фролова Д.Ю., подсудимого Бутылина О.В., его защитника – адвоката Румянцевой Я.Ю. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту <данные изъяты>
Бутылина О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего судимости, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, установил:
Бутылин О.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>), в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая вовсе уклониться от прохождения военной службы не явился в установленный срок к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а стал проводить время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Бутылин О.В. был обнаружен должностными лицами пункта отбора на военную службу по контракту, в связи с чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено. В тот же день Бутылин О.В. был направлен и прибыл в ГУЗ «<данные изъяты>» для проведения военно-врачебной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Бутылин О.В., продолжая реализовывать свой умысел вовсе уклониться от прохождения военной службы, действуя умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, самовольно убыл из ГУЗ «<данные изъяты>» и стал проводить время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Бутылин О.В. был обнаружен должностными лицами пункта отбора на военную службу по контракту, в связи с чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено. В тот же день Бутылин О.В. был прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника <данные изъяты> территориального гарнизона Бутылин О.В. прибыл в пункт отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>). В этот же день, продолжая реализовывать свой умысел вовсе уклониться от прохождения военной службы, действуя умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий Бутылин О.В. самовольно убыл из пункта отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>) и стал проводить время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Бутылин О.В. был обнаружен должностными лицами пункта отбора на военную службу по контракту, в связи с чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в пункт отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>), где им было написано заявление о заключении контракта и оформлены соответствующие документы, в том числе он подписал контракт о прохождении военной службы. Однако, указанные документы он подписывал в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не осознавал, что делает. Контракт о прохождении военной службы он заключать не хотел, поэтому в последствии неоднократно обращался с заявлениями о расторжении данного контракта. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и уточнили прибудет ли он в воинскую часть, на что он ответил, что не прибудет, так как подал заявление. С этого времени он находился дома и неофициально работал на заводе. Летом ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники пункта отбора, после чего отвезли его в психиатрическую больницу для проведения проверки указания о его негодности к службе, указанной в военном билете. Примерено в конце ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно убыл из больницы домой, посчитав свое лечение там оконченным. В период с августа 2024 года по июнь 2025 года он неофициально работал монтажником-сварщиком на стройке в поселке <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехали сотрудники пункта отбора, после чего он проживал в воинском подразделении, а также проходил военно-врачебную комиссию, где ему была поставлена категория годности «А». Ему сообщили, что он является самовольно оставившим часть и ему необходимо дальнейшее время проводить на территории воинской части. Воинскую часть он не покидал, поскольку обещал этого не делать. В последствии в сопровождении военнослужащего он прибыл в пункт отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>), откуда после беседы и подписания документов убыл домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли военнослужащие, которые предложили проследовать с ними. Он отказался, после чего его силой отвезли в военную комендатуру. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу проверки законности поступления на военную службу по контракту он в правоохранительные органы не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ года через свою супругу он подал в пункт отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>) заявление о расторжении контракта по состоянию здоровья и в связи с нежеланием проходить военную службу, однако решение по нему принято не было.
Виновность Бутылина О.В. в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, он проходит военную службу в должности начальника пункта отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в пункт отбора обратился Бутылин О.В., который добровольно изъявил желание заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, после чего в отношении Бутылина О.В. были начаты мероприятия отбора, по результатам которых было принято решение о заключении с последним контракта. ДД.ММ.ГГГГ с Бутылиным О.В. был заключен контракт о прохождении военной службы, и тот назначен на должность стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №. В соответствии с его приказом от ДД.ММ.ГГГГ Бутылин О.В. зачислен в списки личного состава пункта отбора и поставлен на все виды довольствия. В соответствии с его приказом от ДД.ММ.ГГГГ Бутылин О.В. направлен к новому месту службы, то есть в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. В связи с этим Бутылину О.В. было разъяснено, о необходимости прибыть к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, где он должен был ожидать централизованной отправки к новому месту службы, то есть в войсковую часть №. Однако Бутылин О.В. к указанному времени в войсковую часть № не прибыл, в связи с чем не был направлен в войсковую часть №. С указанного времени Бутылин О.В. стал незаконно находиться вне сферы воинских правоотношений, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, с командованием не связывался, о наличии у него тяжелых жизненных обстоятельств, которые был препятствовали прохождению службы не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Бутылина О.В. было установлено группой розыска пункта отбора, после чего тот был доставлен в военную комендатуру и направлен в ГУЗ «<данные изъяты>», где проходил военно-врачебную комиссию. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Бутылин О.В. самовольно покинул указанное медицинской учреждение, после чего снова стал незаконно находиться вне сферы воинских правоотношений. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Бутылина О.В. вновь было установлено военнослужащими пункта отбора, после чего тот был прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бутылин О.В. был направлен на пункт отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>) для решения вопроса касаемо его дальнейшего прохождения службы. В тот же день последний без разрешения, самовольно покинул пункт отбора и вновь стал незаконно находиться вне сферы воинских правоотношений по ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение вновь было установлено и последний был доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>). За время незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений Бутылин О.В. самостоятельно на пункт отбора не обращался.
Свидетель ФИО7 показал, что проходит военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>) в должности инструктора, в обязанности которого входит отбор граждан на военную службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ в пункт отбора прибыл Бутылин О.В. и заявил, что он хочет проходить военную службу по контракту. Бутылин О.В. находился в адекватном состоянии, признаков алкогольного опьянения у него не было. Он сообщил ему об обстоятельствах заключения контракта и какие документы необходимо представить. Бутылин О.В. собственноручно написал заявление о поступлении на службу, биографию, анкету поступающего на военную службу, потом прошел медицинскую комиссию и написал рапорт о том, чтобы ему была предоставлена федеральная выплата в размере 195000 рублей. Также он написал рапорт о том, чтобы с ним заключили контракт о прохождении военной службы и подписал сам контракт. После оформления всех документов Бутылин О.В. был отправлен собирать вещи и ждать звонка о необходимости прибыть за копиями оформленных в отношении него приказов. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Бутылину О.В. по телефону и сообщил ему о том, что последний является военнослужащим и ему необходимо прибыть в пункт отбора для получения копий приказов и контракта о прохождении военной службы. Также он сообщил Бутылину О.В. о необходимости явки к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № для его отправки к месту службы в войсковую часть №, куда он был назначен приказом начальника пункта отбора. На данное сообщение Бутылин О.В. ответил, что он передумал, никуда не поедет и служить не хочет, на что он разъяснил Бутылину О.В., что за неявку в воинскую часть предусмотрена уголовная ответственность.
Свидетель ФИО8, показал, что проходит военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>) в должности инструктора, в обязанности которого входит отбор граждан на военную службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ в пункт отбора обратился Бутылин О.В., который добровольно изъявил желание о заключении контракта о прохождении военной службы, после чего в отношении него были начаты мероприятия отбора и заключен соответствующий контракт. Оформлением документов Бутылина О.В. занимался прапорщик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с Бутылиным О.В. был заключен контракт о прохождении военной службы, и тот был направлен к новому месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. В этот же день ФИО7 в его присутствии было разъяснено Бутылину О.В. о том, что с последним заключен контракт о прохождении военной службы, и он назначен на воинскую должность в войсковую часть №, для убытия в которую необходимо явиться к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. В войсковой части № постоянно находится военнослужащий, который контролирует прибытие и убытие военнослужащих, принятых на военную службу. Вместе с тем к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ Бутылин О.В. в войсковую часть № не прибыл и соответственно не убыл в войсковую часть №, о наличии у него тяжелых жизненных обстоятельств, которые бы препятствовали прохождению службы тот не сообщал. В июле 2024 года от Бутылина О.В. в пункт отбора поступило заявление с просьбой о расторжении контракта о прохождении военной службы, в ответ на которое с целью уточнения состояния здоровья последнего, было принято решение о направлении его на военно-врачебную комиссию. В последствии ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Бутылина О.В. было установлено группой розыска, после чего тот был направлен в ГУЗ «<данные изъяты>», где проходил военно-врачебную комиссию до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день в 23 часа 10 минут Бутылин О.В. самовольно убыл из данного медицинского учреждения. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Бутылина О.В. вновь было установлено, после чего тот был доставлен в военную комендатуру и прикомандирован к сборному пункту войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бутылин О.В. прибыл в пункт отбора на военную службу по контракту в сопровождении военнослужащих, с целью решения вопроса о дальнейшем прохождении им военной службы, откуда в этот же день самовольно убыл, после чего стал незаконно отсутствовать на службе. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Бутылина О.В. вновь было установлено, после чего тот был доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности <данные изъяты>. На базе войсковой части № организован пункт сбора военнослужащих, вновь призванных на военную службу по контракту, и направляемых к новому месту службы, в том числе заключивших контракт о прохождении военной службы в пункте отбора на военную службу по контракту <адрес>. В период нахождения в войсковой части № такие военнослужащие исполняют обязанности военной службы в полном объеме. Рядовой Бутылин О.В. в войсковую часть № не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности <данные изъяты>. Бутылин О.В. в феврале 2024 года был назначен на воинскую должность в войсковую часть №, однако не прибыл туда, о наличии каких-либо препятствий для этого не сообщал.
Свидетель ФИО11 показал, что он проходит военную службу в войсковой части № на должности командир взвода, в связи с чем он, в том числе, осуществляет наблюдение за личным составом прикомандированных военнослужащих, в отношении которых проводится проверка по совершению преступлений, организация прохождения ими военной службы и военно-врачебной комиссии. Данные военнослужащие постоянно проживали на территории воинской части. ДД.ММ.ГГГГ к войсковой части № был прикомандирован военнослужащий пункта отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>) рядовой Бутылин О.В., в отношении которого проводилась проверка по самовольному оставлению части. По запросу военной комендатуры в этот же день он забрал Бутылина О.В. и отвез в войсковую часть №. Он разъяснил Бутылину О.В., что повторно совершать самовольное оставление места службы нельзя, однако Бутылин О.В. сообщил, что военную службу он проходить не желает. В период нахождения в воинской части Бутылин О.В. неоднократно был замечен в употреблении алкоголя, требовал постоянного контроля и осуществлял все передвижения только в сопровождении кого-либо из военнослужащих, поскольку постоянно пытался убежать из части. ДД.ММ.ГГГГ Бутылин О.В. убыл на пункт отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>) откуда вновь сбежал, и снова стал незаконно находиться вне сферы воинских правоотношений.
Как следует из показаний свидетеля ФИО12, он проходит военную службу по контракту в военной комендатуре (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по военной комендатуре, куда примерно в 10 часов утра был доставлен военнослужащий пункта отбора на военную службу по контракту Бутылин О.В., до этого находившийся незаконно вне сферы воинских правоотношений.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13 – матери подсудимого, Бутылин О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в пункте отбора на военную службу по контракту, при этом дальше служить не поехал, сославшись на то, что не хочет проходить военную службу. Бутылина О.В. несколько раз находили военнослужащие пункта отбора и доставили то в военную комендатуру, то в медицинское учреждение.
Как следует из копии заявления Бутылина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит начальника пункта отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>) оформить на него документы для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту.
Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что Бутылин О.В. заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы, о чем имеется его подпись.
В соответствии с выписками из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и № Бутылин О.В. полагался заключившим контракт о прохождении военной службы и зачислен в списки личного состава пункта отбора.
Согласно сообщению из ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписного эпикриза (номер истории болезни №) от ДД.ММ.ГГГГ, Бутылин О.В. по направлению начальника пункта отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>) находился на стационарном лечении в данной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Бутылин О.В. самовольно покинул отделение, о чем дежурным врачом было сообщено в военную комендатуру.
Из выписки из приказа начальника <данные изъяты> территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Бутылин О.В. в связи с проведением в отношении него проверки по сообщению о преступлении прикомандирован к войсковой части №.
Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> территориального гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ прикомандирование Бутылина О.В. завершено в связи с убытием его в пункт отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена выписка по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковским счета АО «<данные изъяты>», принадлежащих Бутылину О.В., в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его счету провозились операции по выдаче наличных, оплате товаров и услуг.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Бутылину О.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на банковский счет Бутылина О.В. поступало денежное довольствие.
По заключениям военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и военно-врачебной комиссии ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Бутылин О.В. признан «А» - годным к военной службе.
Согласно выводам комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, указанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, Бутылин О.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Бутылин О.В. обнаруживает «Акцентуированные личностные черты» (по МКБ – 10:Z-73.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: о прохождении обследования в ГУЗ ТОКПБ № с выставленным диагнозом акцентуированные черты характера, прохождении ВВК психиатрического профиля с признанием «А» - годен к военной службе, и настоящего клинического психиатрического обследования о свойственных подэкспертному некоторой эмоциональной лабильности, в сочетании с некоторой беспечностью, легковесностью в суждениях и оценках. Указанные личностные черты не достигают степени психического расстройства, а также не сопровождаются какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. Таким образом, в период инкриминируемого ему деяния, Бутылин О.В. мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Бутылин О.В. может осознавать фактичекский характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. С ним возможно проведение следственных и иных процессуальных действий. В применении принудительных мер медицинского характера Бутылин О.В. не нуждается. Бутылин О.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает и в соответствующем лечении не нуждается.
Проведенные экспертизы суд признает объективными и достоверными, поскольку они научно обоснованы и согласуются с исследованными в суде доказательствами.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Бутылина О.В. виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий по данному уголовному делу судом не установлено.
При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.
Довод подсудимого о незаконности заключения с ним контракта о прохождении военной службы суд признает несостоятельным, поскольку как установлено при рассмотрении данного дела и подтверждается указанными выше доказательствами, контракт о прохождении военной службы был заключен им добровольно, при этом Бутылину О.В. неоднократно разъяснялось о необходимости прохождения военной службы после заключения данного контракта, об уголовной ответственности за уклонение от ее прохождения, а также разъяснялся порядок прохождения военной службы. При этом каких-либо препятствий, в случае несогласия, оспорить в установленном законом порядке вынесенные в отношении него решения у Бутылина О.В. не имелось.
Действия Бутылина О.В. в инкриминируемый ему период носили единый умысел по уклонению от прохождения военной службы вовсе, без намерения приступить к исполнению своих обязанностей, на что также указывает целенаправленный характер действий подсудимого.
Так, Бутылин О.В. не явился на службу мотивируя свою неявку нежеланием проходить военную службу, после чего неоднократно самовольно покидал место службы и лечения, осуществлял трудовую деятельность, о чем также свидетельствуют показания Бутылина О.В. и его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта по состоянию здоровья и нежеланием служить.
Таким образом, анализируя показания подсудимого Бутылина О.В. о его невиновности, суд полагает их надуманными, поскольку они полностью опровергаются показаниями указанных свидетелей и материалами дела. В свою очередь, показания Бутылина О.В. по обстоятельствам отсутствия его на службе свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния и его прямом умысле на его совершение.
Довод подсудимого и защитника о том, что Бутылин О.В. подписывал контракт о прохождении военной службы не осознавая своих действий, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а также собственноручно составленными Бутылиным О.В. документами при поступлении на военную службу по контракту. При этом факт заключения и подписания данного контракта не оспаривался и самим подсудимым.
Кроме того, довод подсудимого о негодности его к военной службе в связи с наличием у него металлической конструкции в ноге, является необоснованным и опровергается заключением военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом как следует из представления на военно-врачебную комиссию от ДД.ММ.ГГГГ при вынесении данного заключения комиссией учитывался установленный Бутылину О.В. диагноз: неудаленная <данные изъяты>.
В свою очередь довод подсудимого и защитника о том, что Бутылин О.В. не годен к военной службе в связи с наличием у него психического заболевания, установленного в ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении военной службы по призыву (<данные изъяты>), также не является обоснованным, поскольку опровергается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ (номер истории болезни №), заключением военно-врачебной комиссии психиатрического профиля ГУЗ «<данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключением врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми указанное заболевание, а также заболевания препятствующие прохождению военной службы у Бутылина О.В. не установлены. При этом суд учитывает, что при прохождении лечения и проведении судебно-психиатрической экспертизы Бутылин О.В. сообщал о том, что был комиссован с военной службы в связи с психическим заболеванием, что как следствие принимались во внимание должностными лицами при определении диагнозов и соответствующих выводов в отношении него.
Более того, при поступлении на военную службу по контракту Бутылин О.В. о наличии у него каких-либо заболеваний не сообщал.
Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым, суд учитывает следующее.
Органами предварительного следствия Бутылин О.В. обвинялся в дезертирстве, то есть неявке к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ на службу целях уклонения от прохождения военной службы продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное Бутылину О.В. обвинение как неявку в срок на службу к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ целях уклонения от прохождения военной службы и ограничил периоды незаконного отсутствия Бутылина О.В. на службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из предъявленного Бутылину О.В. обвинения периоды нахождения его на лечении в ГУЗ «<данные изъяты>.» и исполнения им обязанностей военной службы в войсковой части №, а также исключив из предъявленного подсудимому обвинения - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим обнаружением Бутылина О.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения. Поэтому суд соглашается с действием государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Действия Бутылина О.В., выразившиеся в неявке в срок на службу и отсутствие на ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как дезертирство, то есть неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, совершенное в период мобилизации и квалифицирует по ч. 3 ст. 338 УК РФ.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у Бутылина О.В. заболеваний, а также то, что он принимает участие в содержании и воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения Бутылину О.В. наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Приходя к такому выводу, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания.
При этом суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бутылиным О.В. преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Бутылину О.В. в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения подсудимому Бутылину О.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бутылина О.В. под стражей с 9 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном разбирательстве по назначению, подлежат взысканию с Бутылина О.В. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст. 302 – 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
Бутылина О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Бутылина О.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания Бутылина О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бутылина О.В. под стражей с 9 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- выписку по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковским счетам АО «<данные изъяты>», принадлежащих Бутылину О.В.; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>» принадлежащих Бутылину О.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению, адвоката Румянцевой Я.Ю. в судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты> взыскать с Бутылина О. В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу Д.В. Шальнев
«СОГЛАСОВАНО»