ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колпак А.А., при помощнике судьи Скоропуповой Ю.В., с участием государственного обви-нителя – врио военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> Никуль-никова А.С., подсудимого Махначева А.В. и его защитника – адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом су-дебном заседании в расположении военного суда уголовное дело по обвинению воен-нослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части №, <данные изъяты>
Махначева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Рос-сийской Федерации, не имеющего судимости, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по ад-ресу: <адрес>, а фактичес-ки проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установил:
Махначев А.В., имея воинское звание «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части № на воинской должности <данные изъяты>, в которой также проходит военную службу в должности <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>» ФИО6
В соответствии со ст. 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – УВС ВС РФ) Махначев А.В., являясь <данные изъяты>, в мирное и военное время отвечал за: постоянную боевую готовность роты и успешное выполнение боевых задач ротой, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, морально-политическое и психологическое состояние подчи-ненного личного состава, а также безопасность военной службы, поддержание внутреннего порядка в роте, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, ведение ротного хозяйства. Он подчинялся коман-диру батальона, являясь прямым начальником всего личного состава роты и непос-редственным организатором обучения и повседневного воспитания личного состава. При этом в его обязанности входило: организовывать в роте боевую подготовку, составлять расписание занятий на неделю, проводить занятия с офицерами, прапор-щиками (мичманами) и сержантами (старшинами), а также с подразделениями роты; умело управлять ротой при выполнении боевых задач, проверять в соответствии с программой боевой подготовки знания и практические навыки офицеров, прапор-щиков (мичманов), сержантов (старшин), солдат (матросов) роты, знать воинское зва-ние, фамилию, национальность, срок службы, занимаемую должность и специаль-ность, семейное положение, деловые, морально-политические и психологические ка-чества и особенности всех военнослужащих роты, постоянно проводить с ними инди-видуальную работу по воинскому воспитанию; осуществлять отбор кандидатов для приема на военную службу по контракту, а также для поступления в военные профес-сиональные образовательные организации, представлять солдат (матросов) и сержан-тов (старшин) к присвоению очередных воинских званий и выдвигать достойных для замещения вакантных должностей, организовывать размещение личного состава, под-держивать внутренний порядок и воинскую дисциплину в роте; следить за внешним видом и строевой выправкой подчиненных военнослужащих, за выполнением ими правил ношения военной формы одежды, за правильной подгонкой снаряжения и обмундирования, организовывать подготовку лиц, назначаемых в суточный наряд от роты, и контролировать несение ими службы, подводить еженедельно итоги боевой подготовки роты, состояния воинской дисциплины и внутреннего порядка, внутрен-ней и караульной служб, а также безопасности военной службы, периодически при-сутствовать на подъеме и вечерней поверке в роте, знать материальную часть, пра-вила эксплуатации вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, организовывать своевременное получение, правильную эксплуатацию и ремонт вооружения, военной техники и другого военного имущества роты; проверять их на-личие, состояние и учет не реже одного раза в месяц; результаты осмотра (проверки) заносить в книгу осмотра (проверки) вооружения, военной техники и боеприпасов, проверять подготовку вооружения и военной техники роты перед каждым выходом на занятия (учения) и их наличие по возвращении; принимать меры по предуп-реждению поломок, катастроф и аварий, обеспечивать выполнение личным составом требований безопасности военной службы при проведении занятий, стрельб, учений, работ и других мероприятий, своевременно обеспечивать военнослужащих роты по-ложенным довольствием, заботиться о быте своих подчиненных и вникать в их нуж-ды, следить за соблюдением ими правил личной гигиены, следить за содержанием и правильной эксплуатацией всех помещений, отведенных для роты, поддерживать в чистоте участок территории, закрепленного за ротой, а также за проведением меро-приятий пожарной безопасности, вести учет личного состава роты, точно знать его численность по списку, налицо и в расходе, наличие, состояние вооружения, военной техники и другого военного имущества роты; сличать данные ротного учета с учет-ными данными полка не реже одного раза в месяц, руководить ротным хозяйством.
При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 36 УВС ВС РФ Мах-начев А.В. являлся для ФИО6 начальником по своим воинскому званию и служебному положению.
В то же время Махначев А.В. какими-либо полномочиями по направлению либо не направлению военнослужащих вверенного ему подразделения в служебные коман-дировки за пределы <данные изъяты> гарнизона, в том числе и <данные изъяты>, не обладал.
В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ Махначеву А.В. стало известно, что подчиненный ему военнослужащий ФИО6 не прибывает на службу и не ис-полняет свои служебные обязанности, обосновывая свое отсутствие необходимос-тью прохождения лечения и военно-врачебной комиссии.
В это время, имея корыстный умысел, Махначев А.В. решил путем обмана, с ис-пользованием своего служебного положения, похитить принадлежащие ФИО6 денежные средства в крупном размере.
Реализуя задуманное, Махначев А.В. в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ, находясь на № этаже казармы № войсковой части № по адресу: <адрес>, реализуя указанный умысел, через военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО7, а также и лично ввел ФИО6 в заблуждение относительно своей возможности не направлять последнего в служеб-ную командировку в <данные изъяты>, обеспечив нахождение ФИО6 в <данные изъяты> войсковой части № в <адрес> для прохождения последним военно-врачебной комиссии. За оказание такого содействия Махначев А.В. потребовал <данные изъяты> рублей, хотя фактически какими-либо полномочи-ями для разрешения вышеуказанных вопросов подсудимый не обладал, в связи с чем оказывать какое-либо содействие в данном случае не намеревался.
В указанное время ФИО6, будучи введенным Махначевым А.В. в заб-луждение относительно наличия у последнего реальной возможности и полномочий в оказании содействия в оставлении его в <адрес> и в не убытии в служебную коман-дировку <данные изъяты>, согласился с требованиями подсудимого о передаче ему приведенной выше денежной суммы.
При этом Махначев А.В. и ФИО6 договорились о передаче этих денеж-ных средств частями в размерах <данные изъяты> рублей, соответственно, из которых первую сумму необходимо было передать незамедлительно. Сами такие пе-редачи, как определил Махначев А.В., необходимо было осуществлять через ФИО7
В связи с этим ФИО6 в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, находясь возле дома по адресу: <адрес>, в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № передал ФИО7 для последующей передачи Махначеву А.В. <данные изъяты> рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет.
В тот же день, примерно в период с <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 прибыли к контрольно-пропускному пункту № (далее – КПП №) вой-сковой части №, где ФИО7, зайдя на территорию воинской части, возле КПП №, лично передал Махначеву А.В. <данные изъяты> рублей.
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Махначев А.В. в дневное время обратился к ФИО7 с просьбой о встрече того с ФИО6 для получения от последнего оговоренных ранее <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь возле отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле передал ФИО7 для пос-ледующей передачи Махначеву А.В. <данные изъяты> рублей.
После этого ФИО6 и ФИО7 в этот же день, в период <данные изъяты>, прибыли на территорию войсковой части №, где ФИО7, зайдя в раздевалку, расположенную на № этаже здания спортивного зала, передал Махна-чеву А.В. указанные <данные изъяты> рублей.
Вслед за этим, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Махначев А.В. с той же, что и ранее целью, встретился с ФИО6 на № этаже казармы № войсковой части № и напомнил последнему о необходимости передачи ему еще <данные изъяты> рублей.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, находясь на авто-мобильной парковке возле КПП № и магазина «<данные изъяты>», ФИО6 передал ФИО7 для последующей передачи Махначеву А.В. <данные изъяты> рублей, после чего ФИО7, зайдя на территорию войсковой части №, на участке местности, расположенном между КПП № и казармами № и №, передал эти денежные средства подсудимому.
В итоге Махначев А.В., не совершив фактически никаких обещанных ФИО6 действий, и изначально не намереваясь их совершать, получил от него <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Махначев А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил о раскаянии в содеянном, подтвердив приве-денные выше обстоятельства совершенного им преступления. При этом подсудимый показал, что действительно не обладал ранее и не обладает в настоящее время какими-либо возможностями в оказании вышеуказанного содействия, а получаемые им от ФИО6 денежные средства были ему необходимы для своего лечения, а также лечения своего ребенка.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеян-ном подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, по своему содержанию полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в описатель-ной части приговора. При этом данный свидетель показал, что подсудимый, являв-шийся для него начальником по своим воинскому званию и служебному положению, предложил ему за деньги решить вопрос о том, чтобы не ехать в <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), а также помочь уволиться с военной службы на законных основаниях по состоянию здоровья, в том числе и быстрее прой-ти военно-врачебную комиссию. Он на это согласился, так как испугался, что Мах-начев А.В. может организовать его отправку в <данные изъяты>, а у него на тот момент, как и в последующем, частично была <данные изъяты>.
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этого следственного действия он подтвер-дил ранее данные им в качестве свидетеля показания, а также продемонстрировал механизм передачи им <данные изъяты> рублей Махначеву А.В. через ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в ходе такого его допроса.
Как усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу <данные изъяты> в войсковой части № в должности <данные изъяты>, в воинском звании «<данные изъяты>», и при этом Махначев А.В. являлся его <данные изъяты>. В остальной части эти показания полностью соответствуют тем обсто-ятельствам, что приведены в описательной части приговора. При этом ФИО7 показал, что все переданные ему ФИО6 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей он передал Махначеву А.В., не оставив себе ничего из них.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 видно, что он ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковую часть №, дислоцирующейся в <адрес>. При этом он зна-ком с Махначевым А.В., с которым у него сложились служебные отношения, а также и с ФИО7 Как показал данный свидетель, в период ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, возле КПП №, Махначев А.В. пригрозил ФИО6 тем, что отправит того на <данные изъяты>, так как устал с ним «возиться», а также сказал, что через несколько дней будет отправка военнослужащих <данные изъяты>, в связи с чем он сразу же отправит ФИО6 туда. Примерно около часа спустя после этого разговора, когда он находился в казарме, к нему подошел ФИО7 и предложил вместе с ним съездить и отвезти ФИО6 После этого все вместе они сели в автомобиль ФИО6, и в пути последний позвонил своей супруге, сказав, чтобы она подготовила <данные изъяты> рублей. Как он стал тогда догады-ваться, эти деньги тот должен был передать Махначева А.В. По прибытии к его дому, ФИО6 сходил домой, а по возвращении, в автомобиле, передал ФИО7 пачку денежных средств в полиэтиленовом пакете для передачи Махначеву А.В. Он, свидетель, догадался, что это были те самые <данные изъяты> рублей, о которых шла речь ранее. После этого они в итоге доехали до войсковой части № и ФИО7, зайдя через КПП на территорию воинской части, где его ждал Махначев А.В., пере-дал последнему вышеуказанный пакет с денежными средствами. Эти же обстоятель-ства видел и ФИО6 Затем все они разошлись, ФИО6 поехал домой, а он вместе с ФИО7 убыл в казарму. В дальнейшем, со слов ФИО7 и ФИО6, ему стало известно о том, что последний еще передал Махначеву А.В. через ФИО7 <данные изъяты> рублей. Как он понял, эти деньги были переданы за то, чтобы ФИО6 оставался <данные изъяты>.
Как усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (супруга ФИО6), она под-твердила обстоятельство того, что в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ей позвонил супруг и сказал, что ему срочно нужны деньги, и он объяснит все потом. У них с ФИО6 были тогда накопления в размере <данные изъяты> руб-лей, и когда супруг в тот же вечер прибыл домой, она передала ему эти деньги, и он ушел, сказав, что скоро вернется. Вернувшись в тот же день, около <данные изъяты>, до-мой, супруг объяснил ей, что указанные денежные средства были предназначены для <данные изъяты> Махначева А.В., который потребовал их за то, чтобы супруга не отправили <данные изъяты>. За то, чтобы не ехать в эту зону Махначев А.В. предложил передать ему в общей сумме <данные изъяты> рублей. Как показала далее ФИО6, ее супруг ДД.ММ.ГГГГ передал Махначеву еще <данные изъяты> рублей, а спустя некоторое время дополнительно <данные изъяты> рублей, о чем ФИО6 лично рассказал ей. Кроме того, ввиду того, что они с супругом ведут совмест-ное хозяйство, она сама видела в банковских приложениях сведения о соответствую-щих денежных переводах.
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, он ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу <данные изъяты> в войсковой части №. При этом в период ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности <данные изъяты>, и примерно до ДД.ММ.ГГГГ в этом же батальоне военную службу <данные изъяты> в должности <данные изъяты> проходил Махначев А.В., с которым у него сложились служебные отношения. Также в указанном батальоне проходил военную службу и ФИО6 Как показал ФИО10, решение на отправку военнослужащих из <адрес> в <адрес> принимается исключительно коман-дованием воинской части. Подобные решения не входят в компетенцию и полномо-чия <данные изъяты> и <данные изъяты>. В связи с этим у Махначева А.В. не было полномочий принимать решение об отправке или не отправке ФИО6 в <адрес> или <адрес>.
В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он проходит военную службу <данные изъяты> в войсковой части № и при этом с ДД.ММ.ГГГГ явля-ется <данные изъяты>. Далее данный свидетель дал показания относительно порядка убытия военнослужащих воинской части в <адрес> или <адрес>, пояснив, что Махначев А.В., будучи <данные изъяты>, в которой про-ходил военную службу ФИО6, какими-либо полномочиями по отправке подчиненного ему личного состава в <адрес> или <адрес> не обладал. Не обладает такими полномочиями и сам данный свидетель. Такими полномочиями, как показал ФИО11, обладает только командир войсковой части №.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что в ходе этого следственного действия был осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам Махначева А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из выписки по принадлежащему ФИО6 счету № в ПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с него были обна-личены <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке из ПАО «<данные изъяты>» по счету №, при-надлежащему ФИО6, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с этого счета были обналичены <данные изъяты> рублей.
Из копии постановления судьи <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество видно, что на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Махначеву А.В. и находящиеся на его бан-ковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», был наложен арест.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № Махначев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава этой воинской части.
Выпиской из приказа командира <данные изъяты> (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается то, что Махначеву А.В. было присвоено воинское звание «<данные изъяты>».
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № Махначев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава этой воинской части, приняв дела и должность <данные изъяты>.
Как усматривается из письменного сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Махначев А.В. принимал участие в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при этом государственными наградами не награж-дался.
В соответствии с письменным сообщением из военного комиссариата город-ского округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, копией выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> и копией выписки из именного списка от ДД.ММ.ГГГГ Махначев А.В. на осно-вании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ был за-числен в списки личного состава этой воинской части, приняв соответствующие дела и должность.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их досто-верными, а виновность подсудимого считает установленной.
Действия Махначева А.В., который при обстоятельствах, изложенных в описа-тельной части приговора, путем обмана похитил денежные средства ФИО6 в общей сумме <данные изъяты> рублей, суд расценивает как мошенничество с использованием своего служебного положения и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ука-занная денежная сумма, согласно Примечанию № 4 к ст. 158 УК РФ, признается круп-ным размером.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
В качестве таких же обстоятельств суд учитывает то, что Махначев А.В. в соде-янном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется в период прохожде-ния военной службы в войсковой части №; при этом длительное время принимал участие в <данные изъяты>, будучи награжден ведомственной наградой и изъявив желание про-должить военную службу, в том числе и <адрес>.
Также суд учитывает в данном случае болезненное состояние здоровья подсу-димого и то, что его ребенок является «<данные изъяты>».
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступ-ление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень об-щественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсуди-мого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и, с учетом аналогичной позиции по этому вопросу государственного обвинителя, прихо-дит к выводу о назначении Махначеву А.В. наказания в виде штрафа, поскольку счи-тает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления соци-альной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного прес-тупления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность полу-чения им денежного довольствия.
При этом судом не установлено по делу каких-либо исключительных обсто-ятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенно-го Махначевым А.В. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для при-менения в данном случае положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответ-ствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в случае с Махначевым А.В. суд также не усматривает.
Принимая во внимание вид наказания, определенный в рассматриваемом слу-чае судом, меру пресечения в отношении Махначева А.В. в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
По данному делу военным прокурором в силу положений чч. 2 и 3 ст. 44 УПК РФ, исходя из того, что Махначевым А.В. было совершено преступление, предус-мотренное <данные изъяты>, подан в защиту интересов Российской Федерации иск о взыскании с подсудимого в доход Российской Федерации неосно-вательно приобретенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Данный иск государственный обвинитель поддержал, а подсудимый и его защитник не признали, считая его необоснованным.
Суд, учитывая обвинение Махначева А.В. в совершении преступления, предус-мотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также приведенные выше обстоятельства его совер-шения, принимая во внимание отсутствие в указанном исковом заявлении требований о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий не-действительности сделки в соответствии с положениями ст. 169 ГК РФ, не усматри-вает в рассматриваемом случае законных оснований для удовлетворения предъявлен-ных требований.
В ходе предварительного расследования данного дела на основании постанов-ления судьи <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ был нало-жен арест на денежные средства в пределах суммы <данные изъяты> рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя Махначева А.В.
Принимая во внимание тот факт, что настоящим приговором суда Махначеву А.В. определен в качестве меры уголовного наказания штраф, суд полагает необхо-димым указанную меру процессуального принуждения сохранить, но только в разме-ре такого штрафа, до тех пор, пока приговор суда в части его уплаты не будет испол-нен.
Что касается вещественных доказательств по делу, то их вопрос суд считает необходимым решить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и личность винов-ного, суд, руководствуясь положениями ст. 48 УК РФ, не считает необходимым ли-шать Махначева А.В. в рассматриваемом случае воинского звания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 389.4 УПК РФ, суд приговорил:
признать Махначева А.В. виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему нака-зание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств в счет взысканий в виде штрафа:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Махначеву А.В. в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Исковое заявление военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, поданное в по-рядке ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с Мах-начева А.В. в доход Российской Федерации неосновательно приобретенных денеж-ных средств в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без удовлетворения.
Сохранить арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя Махначева А.В., с ранее установленными судом запретами и ограничениями, однако изменив пределы денеж-ной суммы, на которую наложен арест, уменьшив ее до суммы <данные изъяты> рублей, – до исполнения назначенного ему в качестве меры уголовного наказания штрафа, а по уплате этого штрафа, – отменить арест на денежные средства, находящиеся на данном банковском счете Махначева А.В.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – хранящийся в материалах уголовного дела диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>», принадлежа-щих Махначеву А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
УИД: №