ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ковалёва С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Никульникова А.С. и помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Фролова Д.Ю., подсудимого Костенец И.Р., его защитника – адвоката Затяжных И.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Костенец И. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, ранее не судимого, с основным общим образованием, призванного на военную службу по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Костенец И.Р. 19 декабря 2023 года, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации и проходящим ее в войсковой части №, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин не прибыл на службу в указанную воинскую часть из отпуска, в связи с чем стал незаконно отсутствовать на службе и проводить время по своему усмотрению преимущественно по месту своего жительства на территории <адрес>.
23 сентября 2025 года Костенец И.Р. был обнаружен военнослужащими своей воинской части, после чего был доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.
Подсудимый Костенец И.Р. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу по мобилизации, которую в последующем стал проходить в войсковой части №. 18 декабря 2023 года он не прибыл к месту прохождения военной службы в указанную воинскую часть по месту ее постоянной дислокации из предоставленного ему командованием отпуска, а решил временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее. В период отсутствия на службе он проводил время по своему усмотрению, проживая с супругой и ребенком по месту своего жительства в <адрес>. При этом о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части, он не заявлял и в уполномоченные органы по этому поводу не обращался. 23 сентября 2025 года он был обнаружен военнослужащими своей воинской части, после чего был доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>) и прикомандирован к войсковой части №, где продолжил проходить военную службу. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, у него не имелось.
Вина подсудимого Костенец И.Р. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 – военнослужащих войсковой части № – каждого в отдельности, следует, что в указанной воинской части проходит военную службу Костенец И.Р., которому 1 декабря 2023 года командованием был предоставлен отпуск со сроком явки на службу в данную воинскую часть 18 декабря 2023 года. Однако к установленному командованием сроку Костенец И.Р. на службу не прибыл и к исполнению обязанностей военной службы не приступил, в связи с чем он стал незаконно находиться вне сферы воинских правоотношений. 23 сентября 2025 года местонахождение Костенец И.Р. было установлено группой розыска воинской части, после чего тот был доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. При этом о каких-либо уважительных причинах для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, Костенец И.Р. не сообщал.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 ее супруг Костенец И.Р. проходит военную службу в войсковой части №. 2 декабря 2023 года Костенец И.Р. прибыл в <адрес> в отпуск и стал проживать с ней и проводить время по своему усмотрению. По окончанию отпуска Костенец И.Р. в воинскую часть не вернулся, при этом по какой причине он не убыл в воинскую часть он ей не пояснял. 23 сентября 2025 года Костенец И.Р. был обнаружен военнослужащими воинской части, в сопровождении которых убыл в военную комендатуру <адрес>.
Как показал свидетель ФИО11 – военнослужащий военной комендатуры (<данные изъяты>) – 23 сентября 2025 года в указанную военную комендатуру группой розыска войсковой части № был доставлен военнослужащий данной воинской части Костенец И.Р., который незаконно находился вне сферы воинских правоотношений, после чего он продолжил прохождение военной службы.
Согласно сообщению военного комиссариата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, копиям выписки из именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), а также послужного списка, Костенец И.Р. ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации, которую с этой же даты проходит в войсковой части №.
Как следует из копии отпускного билета, Костенец И.Р. со 2 декабря 2023 года был предоставлен отпуск по 17 декабря 2023 года, в связи с чем он должен был прибыть из отпуска и приступить к исполнению служебных обязанностей 18 декабря 2023 года.
По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Костенец И.Р. годен к военной службе (категория «А»).
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.
Органами предварительного следствия Костенец И.Р. обвиняется в совершении в период с 18 декабря 2023 года по 23 сентября 2025 года неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации и военного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, Костенец И.Р. обязан был прибыть к месту военной службы из отпуска 18 декабря 2023 года без указания конкретного времени явки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, правоохранительные органы, задержание). При этом срок незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы) исчисляется сутками и месяцами.
Таким образом, поскольку сроком прибытия Костенец И.Р. к месту службы в войсковую часть № являлось 18 декабря 2023 года, то срок его неявки на службу в указанную воинскую часть подлежит исчислению со следующего дня, то есть с 19 декабря 2023 года.
Следовательно, совершение Костенец И.Р. 18 декабря 2023 года (один день) неявки в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации и военного положения подлежит исключению из объема предъявленного ему обвинения как излишне вмененное.
Также подлежит исключению из предъявленного Костенец И.Р. обвинения вмененный подсудимому квалифицирующий признак преступления «в период военного положения», поскольку как установлено в судебном заседании Костенец И.Р. по окончанию предоставленного ему командованием отпуска обязан был явиться в свою воинскую часть по месту ее постоянной дислокации на территории, где военное положение в установленном законом порядке не введено.
Таким образом, действия Костенец И.Р., который, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от ее прохождения без уважительных причин в период с 19 декабря 2023 года по 23 сентября 2025 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания Костенец И.Р. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, принимал участие в специальной военной операции и является ветераном боевых действий.
Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту работы до призыва по мобилизации и по месту жительства характеризуется положительно, а командованием по военной службе удовлетворительно и имеет поощрения, а также сведения об условиях жизни его семьи и близких родственников и их состояние здоровья.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности Костенец И.Р., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Костенец И.Р. наказания за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении Костенец И.Р. за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Костенец И.Р. в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя Костенец И.Р. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.
На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым изменить избранную Костенец И.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, применив ее 6 февраля 2026 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>.
Время содержания Костенец И.Р. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: отпускной билет № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Затяжных И.А., защищавшей интересы Костенец И.Р. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Костенец И.Р. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,- приговорил:
Костенец И. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Костенец И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее 6 февраля 2026 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Костенец И.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Костенец И.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: отпускной билет № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Затяжных И.А., защищавшей интересы Костенец И.Р. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> – взыскать со Костенец И. Р. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»