ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Никульникова А.С., подсудимого Кулиева Э.А., его защитника – адвоката Пиицкого С.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Кулиева Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Кулиев Э.А., действуя с прямым умыслом, не имея намерения предоставить гражданам <данные изъяты> Шабанзаде Р., Вахабовой Э., Алиеву Х. и Гиясову Г. принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для их фактического пребывания, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» представил в отделение № государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес> (далее – МФЦ) документы для постановки указанных лиц на миграционный учет, после чего сотрудники МФЦ, неосведомленные о преступных намерениях Кулиева Э.А., изготовили уведомление о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.
Вышеуказанные показания Кулиев Э.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, где указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтвердив, что он непригоден для проживания.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, специалиста МФЦ, сотрудниками указанного отделения осуществляется постановка на миграционный учет иностранных граждан по месту проживания или месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Кулиев Э.А. обратился в МФЦ с заявлением о постановке на учет по месту пребывания граждан <данные изъяты> Шабанзаде Р., Вахабовой Э., Алиева Х. и Гиясова Г., при этом в качестве адреса пребывания указанных иностранных граждан Кулиев Э.А. указал адрес своей регистрации, а именно: <адрес>. Поскольку Кулиевым Э.А. были представлены все необходимые документы, она изготовила уведомления о прибытии Шабанзаде Р., Вахабовой Э., Алиева Х. и Гиясова Г. по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу и передала их Кулиеву Э.А. Затем последний заверил достоверность представленных им сведений, а также согласие на фактическое проживание указанных иностранных граждан по адресу <адрес>, расписавшись в ее присутствии в уведомлениях.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13, начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России <данные изъяты> (далее – Отдел), вопросы миграционного учета на территории <данные изъяты> относятся к компетенции Отдела, при этом предоставление услуг по приему документов и оформлению иностранных граждан по месту проживания или месту пребывания осуществляется МЦФ. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел из МФЦ поступили копии документов о постановке на учет по месту пребывания граждан <данные изъяты> Шабанзаде Р., Вахабовой Э., Алиева Х. и Гиясова Г., которые были проверены сотрудниками Отдела, после чего указанные лица были поставлены на учет в соответствующую электронную базу.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кулиева Э.А. был произведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на данном участке местности, принадлежащем на праве собственности Кулиеву Э.А., находится частично разрушенный дом из кирпича, электро-газо-водоснабжение отсутствует, верхняя часть дома заросла травой и кустарниками. Внутри дома не обнаружено признаков проживания. Остальные постройки, расположенные на территории домовладения к проживанию непригодны.
Согласно протоколу осмотра документов был произведен осмотр бумажного носителя: копий миграционных карт и уведомлений о прибытии иностранных граждан. В ходе осмотра установлено, что согласно указанным документам граждане <данные изъяты> Шабанзаде Р., Вахабова Э., Алиев Х. и Гиясов Г. должны были проживать по адресу: <адрес>, при этом принимающей стороной выступал Кулиев Э.А. Также на оборотной стороне уведомлений о прибытии, Кулиев Э.А. расписался за достоверность предоставленных сведений и согласие на фактическое проживание у него указанных иностранных граждан.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено.
При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.
Таким образом, действия Кулиева Э.А., совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд расценивает как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кулиев Э.А. признал вину и раскаялся в содеянном, принимал участие в <данные изъяты>, в связи с чем имеет ранения, является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им денежного довольствия.
Судом не установлено по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кулиевым Э.А. преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Избранную в отношении Кулиева Э.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос вещественных доказательств суд разрешает по правилам, установленным ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Кулиева Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств в счет взысканий в виде штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Кулиева Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №; копию паспорта гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с номером №; копию миграционной карты №; копию свидетельства о государственной регистрации права; копию чека с номером операции №; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №; копию паспорта гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с номером №; копию миграционной карты №; копию чека с номером операции №; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №; копию паспорта гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с номером №; копию миграционной карты №; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №; копию паспорта гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с номером №; копию миграционной карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»