ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ковалёва С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Фролова Д.Ю., подсудимого Савинкова С.С., его защитника – адвоката Крахмалева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Савинкова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, ранее не судимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установил:
Савинков С.С. 18 сентября 2025 года около 11 часов 30 минут, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без стечения тяжелых обстоятельств самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части № в <адрес>, после чего стал проводить время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, имея реальную возможность продолжить ее прохождение.
При этом с указанного времени в нарушение положений ст. 6, 9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ст. 8, 18, 20, 23 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314, ст. 28 и 30 Требований к хранению боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, холодного оружия в зависимости от их предназначения, порядка ведения их учета, транспортирования и перевозки воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным транспортом под вооруженной охраной в Вооруженных Силах РФ, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 июля 2020 года № 299, он стал незаконно носить при себе огнестрельное оружие – <данные изъяты>, боеприпасы к нему - 430 военных патронов <данные изъяты> взрывные устройства - 4 гранаты типа «<данные изъяты>», 2 гранаты типа «<данные изъяты>» и 7 запалов типа «<данные изъяты>», которые были получены им для исполнения обязанностей военной службы до самовольного оставления части.
24 сентября 2025 года Савинков С.С., осуществляя незаконное ношение указанных огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывных устройств, находясь вблизи <адрес>, спрятал в известном только ему месте рядом с пунктом временной дислокации указанной воинской части автомат <данные изъяты>, 430 военных патронов <данные изъяты> к нему, а также 4 гранаты типа «<данные изъяты>» и 5 запалов типа «<данные изъяты>», где стал незаконно хранить их.
После этого в этот же день Савинков С.С., продолжая незаконно носить при себе 2 гранаты типа «<данные изъяты>» с 2 запалами типа «<данные изъяты>», перевез их на автомобиле такси к месту своего жительства в <адрес>, где одну гранату типа «<данные изъяты>» с запалом типа «<данные изъяты>» он спрятал и стал незаконно хранить на дачном участке № СДТ Консервного завода <адрес>, а другую гранату типа «<данные изъяты> с запалом типа «<данные изъяты>» он продолжил незаконно носить при себе.
25 сентября 2025 года около 23 часов Савинков С.С. был задержан, после чего в рамках оперативно-розыскных мероприятий у него было изъято все перечисленное находящееся при нем, а также спрятанное им в местах хранения огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывные устройства, и в связи с его задержанием его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.
Подсудимый Савинков С.С. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 18 сентября 2025 года около 11 часов 30 минут в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № он самовольно без стечения тяжелых обстоятельств покинул пункт временной дислокации данной воинской части, находящийся в <адрес>, после чего стал проводить время по своему усмотрению. При этом при себе у него имелся автомат <данные изъяты>, боекомплект на 430 патронов к нему, 4 гранаты <данные изъяты> и 2 гранаты <данные изъяты> с запалами, которые были выданы ему командованием для исполнения обязанностей военной службы, которые он после самовольного оставления места службы стал хранить при себе. 24 сентября 2025 года, находясь вблизи н.<адрес>, он спрятал указанные автомат <данные изъяты>, 430 патронов к нему, а также 4 гранаты <данные изъяты> с запалами возле дерева в известном только ему месте и стал хранить их таким образом, рассчитывая на возможность их забрать в случае необходимости, а 2 гранаты <данные изъяты> с запалами он продолжил хранить при себе. После этого в этот же день, имея при себе указанные гранаты <данные изъяты> с запалами, он убыл на такси с территории <адрес> к месту своего жительства в <адрес>, где 25 сентября 2025 года 1 гранату <данные изъяты> с запалом он спрятал и стал хранить на территории одного из дачных участков СДТ Консервного завода, а другую гранату <данные изъяты> с запалом он продолжил носить при себе. В этот же день около 23 часов он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего у него было изъято все находящееся при нем, а также спрятанное им в местах хранения оружие, боеприпасы и взрывные устройства, после чего он продолжил прохождение военной службы.
Вина подсудимого Савинкова С.С. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как показал свидетель ФИО6 – сотрудник правоохранительных органов – 23 сентября 2025 года в правоохранительные органы поступила информация о том, что военнослужащий войсковой части № Савинков С.С. покинул пункт временной дислокации данной воинской части с вверенным ему оружием, боеприпасами и взрывными устройствами и направляется в <адрес>. 25 сентября 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий Савинков С.С. был задержан по адресу места жительства своей знакомой, где у него при себе была обнаружена и изъята граната <данные изъяты> а также изъята еще одна граната <данные изъяты>, которую он спрятал и хранил в своем тайнике в <адрес>. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что другие оружие, боеприпасы и взрывные устройства были спрятаны Савинковым С.С. на территории <адрес>. После этого Савинков С.С. был доставлен в военную комендатуру <адрес>, а информация о наличии у него оружия, боеприпасов и других взрывных устройств за пределами <адрес>, которые имелись у него при убытии из пункта временной дислокации воинской части, была передана для дальнейшей проверки в другие правоохранительные органы.
Свидетель ФИО7 показала, что ее сын Савинков С.С., являясь военнослужащим, в 20-х числах сентября 2025 года прибыл к месту их проживания, пояснив ей, что приехал на несколько дней для того, чтобы решить свои личные вопросы, после чего намеревался вернуться к месту прохождения военной службы. После этого Савинков С.С. собрал часть своих личных вещей и убыл в неизвестном направлении. О том, что Савинков С.С. самовольно оставил место службы, он ей не сообщал.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – офицера войсковой части № – следует, что 18 сентября 2025 года Савинков С.С. самовольно без разрешения командования покинул пункт временной дислокации данной воинской части, дислоцированный в <адрес>, и убыл в неизвестном направлении. При этом при Савинкове С.С. находились автомат, боеприпасы, а также взрывные устройства, которые были выданы ему командованием для исполнения обязанностей военной службы. 25 сентября 2025 года Савинков С.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, у нее есть знакомый Савинков С.С., который проходит военную службу по контракту в <адрес>. В ходе общения с Савинковым С.С. ей стало известно, что он покинул место прохождения военной службы и находится в <адрес>, при этом ранее до этого он ей сообщал, что может привезти с собой гранаты. 26 сентября 2025 года в вечернее время Савинков С.С. пришел к ней в гости, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него при себе гранату.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, 25 сентября 2025 года он принимал участие в качестве понятого при проведении правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, с участием Савинкова С.С. и ФИО9, в ходе чего у Савинкова С.С. была обнаружена граната <данные изъяты> и запал <данные изъяты>, находившиеся в его одежде, которые были изъяты.
Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, 27 сентября 2025 года он принимал участие в качестве понятого при проведении правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий с участием Савинкова С.С., в ходе которых в результате обследования участка местности вблизи <адрес> был обнаружен рюкзак, внутри которого находился автомат <данные изъяты>, 4 предмета внешне схожих с гранатами <данные изъяты>, 5 предметов, внешне схожих запалами <данные изъяты>, а также подсумки для магазинов, внутри которых находились предметы, схожие с патронами <данные изъяты> к автомату <данные изъяты> общим количеством 430 штук, после чего указанные предметы были изъяты.
Согласно показаниям свидетеля ФИО12 – офицера военной комендатуры (<данные изъяты>) – 26 сентября 2025 года в указанную военную комендатуру был доставлен военнослужащий войсковой части № Савинков С.С., незаконно находящийся вне воинской части, который в дальнейшем был прикомандирован для продолжения военной службы к одной из воинских частей Тульского гарнизона.
Согласно копиям учетно-послужных документов Савинков С.С. в ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, которую с ДД.ММ.ГГГГ проходит в войсковой части №.
Копиями ведомости закрепления оружия за личным составом, книги выдачи оружия и боеприпасов, а также раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов (ракет) на пункте боевого питания войсковой части № подтверждается, что Савинкову С.С. ДД.ММ.ГГГГ был выдан закрепленный за ним автомат <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ ему выданы боеприпасы к этому автомату, а также 4 гранаты <данные изъяты> и 2 гранаты <данные изъяты>.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, правоохранительными органами с участием Савинкова С.С. в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут осмотрена квартира ФИО9, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе чего у Савинкова С.С. был обнаружен предмет, конструктивно схожий с гранатой с отделенным от него взрывателем, на что последний пояснил, что данный предмет является гранатой <данные изъяты> с взрывателем, которые он привез из <адрес>.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам взрывотехнической судебной экспертизы предметов, конструктивно схожих с гранатой и взрывателем, изъятых у Савинкова С.С. по адресу: <адрес>, установлено, что поступившая на исследование промышленно изготовленная противопехотная осколочная наступательная ручная граната типа «<данные изъяты>» является взрывным устройством, относится к категории боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения целей, предназначена и пригодна для производства взрыва. Граната типа «<данные изъяты>» снаряжена разрывным зарядом тротила массой 100-116 г. – взрывчатым веществом бризантного действия. Поступивший промышленно изготовленный взрыватель типа «<данные изъяты>» относится к средствам взрывания ручных гранат типа <данные изъяты> является взрывным устройством, предназначен и пригоден для производства взрыва. Поступивший взрыватель типа «<данные изъяты>» снаряжен инициирующими и бризантным взрывчатыми веществами общей массой 1,3 г.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, правоохранительными органами с участием Савинкова С.С. был осмотрен участок местности возле <адрес> по адресу: <адрес>, СДТ Консервного завода, в ходе чего на данном участке местности был обнаружен тканевый мешок, внутри которого находился предмет, похожий на гранату, разделенный на две части – корпус и взрыватель, на что Савинков С.С. пояснил, что на данном участке местности он хранил гранату <данные изъяты> с взрывателем, которые привез из <адрес>.
Как усматривается из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам взрывотехнической судебной экспертизы изъятых возле <адрес> по адресу: <адрес>, СДТ Консервного завода предметов, конструктивно схожих с гранатой и взрывателем, установлено, что поступившая на исследование промышленно изготовленная противопехотная осколочная наступательная ручная граната типа «<данные изъяты>» является взрывным устройством, относится к категории боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения целей, предназначена и пригодна для производства взрыва. Граната типа «<данные изъяты>» снаряжена разрывным зарядом тротила массой 100-116 г. – взрывчатым веществом бризантного действия. Поступивший промышленно изготовленный взрыватель типа «<данные изъяты>» относится к средствам взрывания ручных гранат типа «<данные изъяты>», является взрывным устройством, предназначен и пригоден для производства взрыва. Поступивший взрыватель типа «<данные изъяты>» снаряжен инициирующими и бризантным взрывчатыми веществами общей массой 1,3 г.
Согласно протоколам оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в том числе с участием Савинкова С.С., в ходе обследования участка местности в лесном массиве в <адрес> был обнаружен рюкзак расцветки «мультикам», в котором помимо прочего находились предмет, внешне схожий с автоматом <данные изъяты>, 4 предмета, внешне схожие с гранатой <данные изъяты>, 5 предметов, внешне схожие с запалами <данные изъяты>, подсумки для магазинов расцветки «пиксель» и «мультикам», внутри которых обнаружены предметы, внешне схожие с патронами <данные изъяты> к автомату <данные изъяты>, в общем количестве 430 штук, после чего указанные предметы были изъяты.
Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № изъятые в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ:
-автомат <данные изъяты> является промышленно изготовленным <данные изъяты> относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригоден;
-430 патронов являются промышленно изготовленными <данные изъяты> предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии и пятнадцать из них по результатам экспериментальной стрельбы пригодны для стрельбы;
-промышленно изготовленные противопехотные осколочные оборонительные ручные гранаты типа «<данные изъяты> (4 шт.) являются взрывными устройствами, относятся к категории боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения целей, предназначены и пригодны для производства взрыва. Каждая граната типа «<данные изъяты>» снаряжена разрывным зарядом тротила массой 50-56 г. – взрывчатым веществом бризантного действия;
-промышленно изготовленные взрыватели типа «<данные изъяты>» (5 шт.) относятся к средствам взрывания ручных гранат типа <данные изъяты> являются взрывными устройствами, предназначены и пригодны для производства взрыва. Каждый из поступивших взрывателей типа «<данные изъяты>» снаряжен инициирующими и бризантным взрывчатыми веществами общей массой 1,3 г.
По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Савинков С.С. годен к военной службе (категория «А»).
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.
Органами предварительного следствия Савинков С.С. обвиняется в том числе в совершении в период с 18 сентября 2025 года по 25 сентября 2025 года дезертирства, то есть самовольного оставления места службы в целях вовсе уклониться от прохождения военной службы с оружием, вверенным по службе, в период мобилизации и военного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное Савинкову С.С. обвинение в этой части в сторону смягчения, переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 338 УК РФ на ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и квалифицировал его действия как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, поскольку предъявленное ему обвинение в указанной части не нашло свое подтверждение.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», при разграничении преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, судам необходимо исходить из того, что ответственность по статье 337 УК РФ за самовольное оставление части или места службы наступает только при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть (к месту службы) для прохождения военной службы. При дезертирстве (статья 338 УК РФ) лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство.
Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что оно прослужило установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу, сокрытие при его задержании правоохранительным органом факта прохождения им военной службы и т.п.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии у Савинкова С.С. умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы и совершения в связи с этим каких-либо действий в ходе рассмотрения дела судом представлено не было.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. При этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Считая позицию государственного обвинителя ФИО4 обоснованной, а также учитывая, что решение об изменении обвинения Савинкову С.С. принято им в рамках предоставленных ему УПК РФ полномочий после исследования всех доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд приходит к выводу, что все условия для принятия такого решения государственным обвинителем соблюдены, в связи с чем, давая квалификацию действиям Савинкова С.С., суд исходит из окончательной позиции стороны обвинения относительно вмененного подсудимому объема обвинения.
Кроме того, давая квалификацию действиям Савинкова С.С. в остальной части предъявленного обвинения, суд исходит из того, что огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывные устройства были изъяты у него правоохранительными органами при проверке сообщения о преступлении, а также в ходе оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению и изъятию, в связи с чем их добровольная выдача с его стороны при его задержании в данном случае не является основанием для применения примечания 1 к ст. 222 УК РФ и примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ.
Таким образом, действия Савинкова С.С., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 18 сентября 2025 года по 25 сентября 2025 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы без стечения тяжелых обстоятельств совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
Его же действия, совершенные при вышеизложенных обстоятельствах, связанные с ношением и хранением автомата АК-74М и боеприпасов к нему, суд квалифицирует как незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Его же действия, совершенные при вышеизложенных обстоятельствах, выразившиеся в незаконном ношении, хранении и перевозке взрывных устройств - гранат Ф-1, РГД-5 и запалов УЗРГМ суд квалифицирует как незаконные ношение, хранение и перевозка взрывных устройств по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
При назначении наказания Савинкову С.С. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из совершенных преступлений.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый принимал участие в контртеррористической операции на территории <адрес>.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Савинкову С.С. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступлений в период мобилизации, поскольку совершение им указанных преступлений непосредственно связано с объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизацией и выполнением обязанностей военной службы с вверенным по службе оружием.
Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства до военной службы характеризуется с положительной стороны, а также сведения об условиях жизни его близких родственников и состояние их здоровья.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, приведенные данные о личности Савинкова С.С., условия жизни его семьи, установленные по делу смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначая основное наказание Савинкову С.С. за совершение им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы суд также назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, однако полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, применение которого в качестве обязательного не предусмотрено.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления за которое он назначается, удовлетворительное имущественное положение Савинкова С.С., а также возможность получения последними дохода.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Савинкову С.С. наказания за совершенные преступления суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении Савинкову С.С. за совершенные преступления применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Савинковым С.С. в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя Савинкову С.С. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.
На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ меру пресечения Савинкову С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную необходимо оставить без изменения.
Время содержания Савинкова С.С. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
-сейф-пакет №, внутри которого находится граната <данные изъяты>; сейф-пакет №, внутри которого находится граната <данные изъяты>; сейф-пакет №, внутри которого находятся военные патроны <данные изъяты> в количестве 415 штук и 15 гильз; ящик с пояснительной запиской «Ящик № приложение к протоколу ОРМ «<данные изъяты>», внутри которого находятся 4 ручные гранаты типа «<данные изъяты>»; ящик с пояснительной запиской «Ящик № приложение к протоколу ОРМ «<данные изъяты>», внутри которого находится автомат конструкции <данные изъяты> № года выпуска, необходимо считать возвращенными по принадлежности в войсковую часть №;
-мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Савинкову С.С., необходимо возвратить ему по принадлежности.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Крахмалева В.П., защищавшего интересы Савинкова С.С. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Савинкова С.С. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,- приговорил:
Савинкова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Савинкову С.С. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения Савинкову С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Савинкову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Савинкова С.С. под стражей с 12 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств в счет взысканий в виде штрафа:
Наименование получателя: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
-сейф-пакет №, внутри которого находится граната <данные изъяты> сейф-пакет №, внутри которого находится граната <данные изъяты>; сейф-пакет №, внутри которого находятся военные патроны <данные изъяты> в количестве 415 штук и 15 гильз; ящик с пояснительной запиской «Ящик № приложение к протоколу ОРМ «<данные изъяты>», внутри которого находятся 4 ручные гранаты типа «<данные изъяты>»; ящик с пояснительной запиской «Ящик № приложение к протоколу ОРМ «<данные изъяты>», внутри которого находится автомат конструкции <данные изъяты> № года выпуска; - считать возвращенными по принадлежности в войсковую часть №;
-мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Савинкову С.С., - возвратить ему по принадлежности.
Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Крахмалева В.П., защищавшего интересы Савинкова С.С. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> – взыскать с Савинкова С. С.ча в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»