ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ковалёва С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Никульникова А.С., подсудимого Пафнутова А.Ю., его защитника – адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Пафнутова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, награжденного государственной наградой Российской Федерации – медалью «За отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Пафнутов А.Ю. 20 января 2025 года около 9 часов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без стечения тяжелых обстоятельств самовольно оставил данную воинскую часть, после чего стал проводить время по своему усмотрению, проживая на территории <адрес>, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, имея реальную возможность продолжить ее прохождение.
16 июня 2025 года местонахождение Пафнутова А.Ю. установлено правоохранительными органами, после чего он был доставлен в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.
Подсудимый Пафнутов А.Ю. свою вину в содеянном признал полностью, но отказался от дачи показаний в судебном заседании, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Пафнутова А.Ю. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из оглашенных показаний подсудимого Пафнутова А.Ю., данных им на предварительном следствии, 20 января 2025 года около 9 часов в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, он самовольно оставил данную воинскую часть, после чего убыл на территорию <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению и отдыхая от службы. 16 июня 2025 года он был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов, после чего в этот же день он был доставлен в войсковую часть №, где приступил к исполнению обязанностей военной службы. Каких-либо тяжелых обстоятельств для самовольного оставления воинской части, в том числе связанных с прохождением военной службы, у него не имелось.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 – военнослужащего войсковой части № – 20 января 2025 года около 9 часов Пафнутов А.Ю., проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, совершил самовольное оставление данной воинской части, после чего стал незаконно находиться вне сферы воинских правоотношений. 16 июня 2025 года местонахождение Пафнутова А.Ю. было установлено, после чего последний этот же день был доставлен в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. При этом разрешения для нахождения вне воинской части у Пафнутова А.Ю. не было и о наличии каких-либо уважительных причин для этого он не сообщал.
Из показаний свидетеля ФИО7 – военнослужащего войсковой части № – следует, что 16 июня 2025 года в ходе розыскных мероприятий по установлению местонахождения Пафнутова А.Ю., совершившего самовольное оставление данной воинской части, последний был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов, после чего в этот же день тот был доставлен в войсковую часть №, где приступил к исполнению обязанностей военной службы.
Согласно копиям послужного списка, контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) Пафнутов А.Ю., заключивший контракт о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части 33842.
По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Пафнутов А.Ю. годен к военной службе (категория «А»).
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.
Таким образом, действия Пафнутова А.Ю., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью временно уклониться от прохождения военной службы без стечения тяжелых обстоятельств совершил самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания Пафнутову А.Ю. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он давал признательные показания в ходе предварительного следствия, принимал участие в специальной военной операции, в ходе чего был неоднократно ранен и был награжден государственной наградой.
Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, рос и воспитывался в многодетной семье без отца, а также сведения об условиях жизни его близких родственников.
Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что командованием по военной службе Пафнутов А.Ю. характеризуется с отрицательной стороны.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности Пафнутова А.Ю., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Пафнутову А.Ю. наказания за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении Пафнутову А.Ю. за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Пафнутовым А.Ю. в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя Пафнутову А.Ю. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.
На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым изменить избранную Пафнутову А.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, применив ее 3 марта 2026 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>.
Время содержания Пафнутова А.Ю. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с информацией по движению денежных средств по банковским счетам, которые принадлежат Пафнутову А.Ю., необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Румянцевой Я.Ю., защищавшей интересы Пафнутова А.Ю. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с Пафнутова А.Ю. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,- приговорил:
Пафнутова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Пафнутову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее 3 марта 2026 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Пафнутову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пафнутова А.Ю. под стражей с 3 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
- оптический диск с информацией по движению денежных средств по банковским счетам, которые принадлежат Пафнутову А.Ю., – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Румянцевой Я.Ю., защищавшей интересы Пафнутова А.Ю. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> – взыскать с Пафнутова А. Ю. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»