ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Баталиной В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Фролова Д.Ю., Потерпевший №1 подсудимого Косарихина С.А., его защитника – адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Косарихина С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, награжденного ДД.ММ.ГГГГ государственной наградой – медалью «За отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установил:
Косарихин С.А. в период с 11 по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в помещении квартиры по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, достоверно зная, что она находится в состоянии беременности, имея умысел на причинение вреда ее здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в подмышечную область слева.
Указанными действиями Косарихин С.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения туловища слева (по передней подмышечной линии в проекции 8-9 межреберья), проникающего в брюшную полость с повреждением селезенки и брыжейки тонкой кишки, повлекшие тяжкий вред здоровью по медицинскому критерию опасности для жизни человека, а также прерывание беременности, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния по фактическим обстоятельствам применения к потерпевшей насилия изложенным выше признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также подтвердил свои оглашенные показания, которые соответствуют изложенному выше. Вместе с тем он указал, что он не был осведомлен о том, что Потерпевший №1 находилась в состоянии беременности.
Виновность Косарихина С.А. в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 11 часов она совместно с ФИО5 и Косарихиным С.А. находилась в квартире последнего по адресу: <адрес>, где они общались и распивали спиртные напитки. Также во время беседы они обсуждали тот факт, что она беременна. В один момент, Косарихин С.А. стал высказываться в отношении ее сожителя, что ей не понравилось. Поэтому она сказала Косарихину С.А., что сама разберется в своих отношениях, после чего она вместе с ФИО5 собралась уходить. На выходе из кухни, находясь спиной к Косарихину С.А., она почувствовала тепло на теле, после чего она стала терять сознание. В последствие она очнулась в больнице, где ей сделали операцию. Косарихину С.А. было достоверно известно о том, что она находилась в состоянии беременности, поскольку еще до указанных событий она также рассказывала ему об этом.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в двенадцатом часу он совместно со Потерпевший №1 и Косарихиным С.А. находились в квартире по месту жительства последнего. Они все вместе сидели на кухне, общались и выпивали алкоголь. Косарихин С.А. знал о том, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, поскольку при распитии спиртных напитков они все вместе обсуждали этот факт. В какой-то момент Косарихин С.А., будучи в состоянии опьянения стал кричать и высказывать свое недовольство. В связи с этим они со Потерпевший №1 решили уйти. Он выходил первым, а за ним шла Потерпевший №1 На выходе из кухни он увидел, как Косарихин С.А. нанес Потерпевший №1 удар ножом в живот, после чего она стала падать на пол. Он сразу же выбил нож у Косарихина С.А., повалил его на пол и прижал к холодильнику. После этого он вызвал скорую помощь и по ее приезду врачи положили Потерпевший №1 на носилки и с его помощью вынесли ее. После того как все вышли, Косарихин С.А. закрылся в квартире и никого не пускал, до приезда сотрудников полиции.
В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, было установлено, что на кухне обнаружены пятна бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты фрагмент ворсистого материала (ткани) с сочетанием белого и серого цвета, фрагмент марли (смывы), пропитанный веществом светло-бурого цвета, следы пальцев рук, полученные на два фрагмента темной дактилопленки прямоугольной формы, а также 2 ножа.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия у Косарихина С.А. были изъяты его личные вещи (одежда).
В соответствии с протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были, в том числе, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия брюки из материала с сочетанием черного, серого, коричневого, зеленого цвета и футболка из трикотажного полотна черного цвета. В ходе осмотра установлено, что на брюках имеются следы вещества бурого цвета.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение приемного отделения в ГУЗ «<данные изъяты>», в ходе которого изъяты личные вещи потерпевшей Потерпевший №1
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 брюки из ткани серого цвета и футболка из ткани зеленого, белого и черного цветов. В ходе осмотра установлено, что на указанных брюках и футболке имеются следы вещества бурого цвета, а также на футболке имеется сквозное отверстие с левой стороны.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 опознал Косарихина С.А. как мужчину, который нанес Потерпевший №1 ножевое ранение.
Как следует из выводов, изложенных в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятых в ходе осмотра места происшествия брюках, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь Потерпевший №1, а на изъятых в ходе осмотра места происшествия футболке и фрагменте ткани, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь Косарихина С.А.
Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения а именно: колото-резаное ранение туловища слева (по передней подмышечной линии в проекции 8-9 межреберья), проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки и брыжейки тонкой кишки - является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 5.1.1.16, порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н), находящиеся в прямой причинной связи с прерыванием её беременности.
В соответствии с выводами комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, указанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, Косарихин С.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Косарихин С.А. обнаруживает признаки расстройства личности смешанного типа (шифр по МКБ-10 Р61.0). Указанные личностные особенности были присущи подэкспертному на протяжении жизни и не претерпели существенной динамики, отражались на всех сферах его деятельности и приводили к социальной дезадаптации. Указанные особенности личности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), нарушениями мышления, интеллектуально - мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Косарихина С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, в период инкриминируемого ему деяния Косарихин С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Проведенные экспертизы суд признает объективными и достоверными, поскольку они научно обоснованы и согласуются с исследованными в суде доказательствами.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются между собой, соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Отдельные неточности в показаниях свидетелей объясняются давностью происшедших событий, при этом оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять. Поэтому суд кладет их в основу приговора. Данные доказательства являются достаточными для признания подсудимого Косарихина С.А. виновным.
Показания подсудимого в части того, что при обстоятельствах нанесения им Потерпевший №1 удара ножом он не был осведомлен о том, что последняя находилась в состоянии беременности, суд признает недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5
Действия Косарихина С.А. суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой прерывание беременности с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Приходя к такому выводу суд учитывает, что прерывание беременности Потерпевший №1 находиться в прямой причинно-следственной связи с вредом, причиненным ее здоровью Косарихиным С.А., и не обусловлено индивидуальными особенностями организма женщины и плода.
В качестве обстоятельств, смягчающих Косарихину С.А. наказание, суд учитывает наличие у него заболеваний, то, что он признал вину по фактическим обстоятельствам, принимал участие в специальной военной операции, находился в плену, имеет государственную награду – медаль «За отвагу», его брат погиб в зоне проведения специальной военной операции.
Обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый достоверно знал о нахождении потерпевшей в состоянии беременности.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Косарихиным С.А. данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что вопреки позиции подсудимого об обратном, при рассмотрении дела установлено, что во время инкриминируемых ему действий Косарихин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, и в процессе распития спиртных напитков совместно со Потерпевший №1 у него возник умысел на причинение последней вреда здоровью, в связи с чем он применил к ней насилие, при этом состояние алкогольного опьянения, в котором находился Косарихин С.А. в момент совершения указанного преступления, снизило у него критику своим действиям и способствовало совершению им преступления. При этом нахождение его в состоянии алкогольного опьянения Косарихин С.А. не отрицал.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения Косарихину С.А. наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Приходя к такому выводу, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих наказание Косарихина С.А., суд полагает возможным не назначать за совершенное преступление дополнительные альтернативные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом, суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Косарихиным С.А. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
Наличие установленных отягчающих обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного Косарихина С.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Косарихину С.А. в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения подсудимому Косарихину С.А. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Косарихина С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению, подлежат взысканию с Косарихина С.А. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст. 302 – 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
Косарихина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Косарихина С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания Косарихину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Косарихина С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- брюки из ткани серого цвета и футболка из ткани зеленого, белого и черного цветов, со следами вещества бурого цвета, принадлежащие Потерпевший №1; брюки камуфлированного цвета, принадлежащие Косарихину С.А. со следами вещества бурого цвета, – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению адвоката Румянцевой Я.Ю., на предварительном следствии в размере <данные изъяты> и в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> взыскать с Косарихина С. А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу Д.В. Шальнев
«СОГЛАСОВАНО»