ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Баталиной В.Ю., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Никульникова А.С. и помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Фролова Д.Ю., подсудимого Красавкина С.С., его защитника – адвоката Крахмалева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>
Красавкина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего судимости, со средним общим образованием, не состоящего в браке, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, призванного по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ, награжденного ДД.ММ.ГГГГ государственной наградой – знак отличия ордена Святого Георгия – Георгиевский крест IV степени, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Красавкин С.С., являясь призванным на военную службу по мобилизации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин, 16 октября 2023 года не явился из медицинской организации на службу к установленному сроку в войсковую часть №, в связи с чем с 17 октября 2023 года незаконно отсутствовал на службе и проводил время по своему усмотрению.
26 января 2025 года местонахождение Красавкина С.С. было установлено военнослужащими войсковой части №, после чего он прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено. 27 января 2025 года Красавкин С.С. был прикомандирован к войсковой части №.
Он же 24 февраля 2025 года, будучи прикомандированным к войсковой части №, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, самовольно оставил войсковую часть № и стал проводить время по своему усмотрению.
6 июня 2025 года местонахождение Красавкина С.С. было установлено военнослужащими войсковой части №, после чего он прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше, в том числе он подтвердил все обстоятельства, цели и мотивы совершенного им преступления.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проходит военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>. В сентябре 2023 года Красавкин С.С. убыл на лечение в связи с ранением, после чего больше на связь с командованием воинской части не выходил. 26 января 2025 года он совместно с военнослужащим войсковой части № ФИО8 в рамках розыска Красавкина С.С. обнаружили того по адресу места жительства, после чего вместе с ним проследовали в военную комендатуру (<данные изъяты>). 24 февраля 2025 года в воинскую часть поступила информация о том, что Красавкин С.С. вновь самовольно оставил воинскую часть в <адрес>, в связи с чем его розыск был возобновлен. 6 июня 2025 года местонахождение Красавкина С.С. было установлено на территории <адрес>, после чего тот был доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>).
Как следует из показаний свидетеля ФИО8, он проходит военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>. 26 января 2025 года он совместно с ФИО7 осуществляя розыск Красавкина С.С. обнаружили того по месту жительства, после чего вместе с ним проследовали в военную комендатуру (<данные изъяты>). В последствии, в связи с самовольным оставлением Красавкиным С.С. воинской части 24 февраля 2025 года, они опять осуществляли розыск последнего, в результате которого 6 июня 2025 года местонахождение Красавкина С.С. было установлено на территории <адрес>, после чего Красавкин С.С. был доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>). За период прохождения военной службы в войсковой части № Красавкин С.С. был обеспечен всеми видами положенного довольствия, его права как военнослужащего и гражданина не нарушались.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 – заместителя начальника ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ следует, что с 26 сентября Красавкин С.С. проходил стационарное лечение в ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ, при этом 27 сентября 2023 года последний был переведен в ГАУЗ «<данные изъяты>, где были выделены койки для стационарных больных от военного госпиталя. По окончании лечения Красавкину С.С. была установлена категория временной негодности к военной службе. 12 октября 2023 года Красавкин С.С. был выписан из госпиталя и ему было вручено предписание на убытие в его воинскую часть.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 – сестры Красавкина С.С., в сентябре 2023 года Красавкин С.С. сообщил ей, что получил ранение и находится в госпитале. Примерно утром 14 октября 2023 года Красавкин С.С. приехал к ней домой в <адрес>. После этого Красавкин С.С. стал проживать в <адрес>, которая находится вблизи <адрес>, поэтому они с часто виделись друг с другом. 26 января 2025 года за Красавкиным С.С. прибыли военнослужащие, которые доставили его в военную комендатуру <адрес>. В двадцатых числах февраля 2025 года Красавкин С.С. позвонил ей и сообщил, что покинул воинскую часть, к которой его прикомандировали, и поехал домой в <адрес>. 6 июня 2025 года к Красавкину С.С. домой вновь приехали военнослужащие, с которыми он проследовал в военную комендатуру <адрес>. В указанный период Красавкин С.С. за медицинской помощью в какие-либо медицинские учреждения не обращался, на стационарном лечении не находился.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он проходит военную службу и осуществляет контроль за военнослужащими, прикомандированными к войсковой части №. 27 января 2025 года к данной воинской части был прикомандирован Красавкин С.С., в связи с чем с указанной даты тот находился в войсковой части № и исполнял обязанности военной службы. 24 февраля 2024 года в вечернее время был выявлен факт отсутствия на службе Красавкина С.С., после чего последний на службу в войсковую часть № не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. В период пребывания в войсковой части № к Красавкину С.С. физическое насилие не применялось, денежные средства не вымогались, положенными видами довольствия он был обеспечен, на условия службы не жаловался.
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, он проходит военную службу и осуществляет контроль за военнослужащими, прикомандированными к войсковой части №. 27 января 2025 года к данной воинской части был прикомандирован Красавкин С.С., который исполнял обязанности военной службы до 24 февраля 2024 года, когда в вечернее время был выявлен факт его отсутствия на службе.
Как следует из показаний свидетеля ФИО13 – сотрудника военной комендатуры <адрес>, 26 января 2025 года в военную комендатуру (<данные изъяты>) вместе с военнослужащими группы розыска войсковой части № прибыл Красавкин С.С., который до указанного времени незаконно находился вне сферы воинских правоотношений. Поскольку по данному факту была начата проверка Красавкин С.С. на ее время был прикомандирован к войсковой части №. 24 февраля 2025 года из данной воинской части поступило сообщение о том, что Красавкин С.С. самовольно оставил место службы. 6 июня 2025 года военнослужащими войсковой части № Красавкин С.С. был вновь доставлен в военную комендатуру (<данные изъяты>).
В соответствии с учетно-послужными документами Красавкин С.С. в ДД.ММ.ГГГГ был призван по мобилизации и с указанного времени проходит военную службу в войсковой части №.
Согласно копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ № Красавкину С.С. начальником военного госпиталя (на 150 коек, <адрес>) ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ было выдано предписание для убытия в <адрес> в войсковую часть №, со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из приказа начальника Тульского территориального гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ, Красавкин С.С. с указанной даты прикомандирован к войсковой части №.
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен именной список для производства вечерних поверок военнослужащих, прикомандированных к сборному пункту войсковой части № на время процессуальной проверки и судебного разбирательства за период с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что с 24 февраля 2025 года Красавкин С.С. стал отсутствовать на службе.
По заключению военно-врачебной комиссии №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по направлению командира войсковой части № Красавкин С.С. признан «А» - годным к военной службе.
Согласно выводам эксперта, проводившего судебно-психиатрическую экспертизу, указанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, Красавкин С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время.
Проведенные экспертизы суд признает объективными и достоверными, поскольку они научно обоснованы и согласуются с исследованными в суде доказательствами.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Красавкина С.С. виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий по данному уголовному делу судом не установлено.
При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.
Органами предварительного следствия Красавкин С.С. обвинялся в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 12 октября 2023 года по 27 января 2025 года, совершенной в период мобилизации и военного положения.
В судебном заседании государственный обвинитель ограничил период неявки на службу Красавкина С.С. с 17 октября 2023 года по 26 января 2025 года, исключив из него период с 12 по 16 октября 2023 года, а также исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак – совершение данного преступления в период военного положения, так как предъявленное подсудимому обвинение в этой части не нашло подтверждения при рассмотрении данного дела, поскольку Красавкин С.С. должен был явиться в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> 16 октября 2023 года, однако этого не сделал, после чего с 17 октября 2023 года стал незаконно отсутствовать на службе.
Так же органами предварительного следствия Красавкин С.С. обвинялся в самовольном оставлении части, в период с 24 февраля 2025 года по 6 июня 2025 года, совершенном 17 ноября 2023 года.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение в указанной части, указав дату совершения самовольного оставления воинской части Красавкиным С.С. – 24 февраля 2025 года, поскольку в судебном заседании установлено, что Красавкин С.С. покинул войсковую часть № именно в эту дату.
Согласно ст. 252 УПК РФ, суд не вправе выйти за пределы, предъявленного подсудимому обвинения. Поэтому суд соглашается с действием государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Действия Красавкина С.С., выразившиеся в неявке в срок на службу продолжительностью с 17 октября 2023 года по 26 января 2025 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Действия Красавкина С.С., выразившиеся самовольном оставлении части продолжительностью с 24 февраля 2025 года по 6 июня 2025 года, суд расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
В качестве смягчающих обстоятельств за каждое преступление суд учитывает, что Красавкин С.С., давал признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, раскаялся в содеянном, с четырнадцати лет воспитывался в неполной семье, принимал участие в специальной военной операции, где получил ранение, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду – знак отличия ордена Святого Георгия – Георгиевский крест IV степени, также суд учитывает состояние его здоровья в период совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения Красавкину С.С. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Приходя к такому выводу, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания.
При этом, суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Красавкиным С.С. преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
Окончательное наказание Красавкину С.С. назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений в условиях воинского коллектива, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступлений, изложенные в приговоре, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Красавкину С.С. в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения Красавкину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Красавкина С.С. под стражей с 12 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению, подлежат взысканию с Красавкина С.С. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст. 302 – 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
Красавкина С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (период с 17 октября 2023 года по 26 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (период с 24 февраля 2025 года по 6 июня 2025 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
По совокупности преступлений окончательное наказание Красавкину С.С. назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Красавкина С. С.ча до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Красавкина С.С. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Красавкина С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Красавкина С.С. под стражей с 12 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- именной список для производства вечерних поверок военнослужащих, прикомандированных к сборному пункту войсковой части № на время процессуальной проверки и судебного разбирательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – считать переданным по принадлежности в войсковую часть №.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению адвоката Крахмалева В.П. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> и в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> взыскать с Красавкина С. С.ча в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу Д.В. Шальнев
<данные изъяты>
«СОГЛАСОВАНО»